zelender

sâmbătă, 31 decembrie 2011

Opozitia vinovata de crimele comunismului

Noua Constitutie NATIONALISTA a Ungariei: Opozitia vinovata de crimele comunismului

autor: FrontPress 31.12.2011
Partidul Fidesz, al premierului conservator Viktor Orban, a reuşit să impună vineri în parlamentul de la Budapesta o modificare a Constituţiei, care face Partidul Socialist (MSZP) responsabil retroactiv de crimele comise de fostul partid unic din care provine, relatează AFP. Legea fundamentală a ţării, adoptată graţie majorităţii de două treimi de care dispune Fidesz în parlament şi care va intra în vigoare de la 1 ianuarie 2012, a fost intens criticată de diverse organisme internaţionaliste liberale şi stângişte pentru “accentele naţionaliste”.
Din prima zi a anului 2012 MSZP, partid învingător în alegerile din 1994, 2002 şi 2006, va fi considerat oficial vinovat de atrocităţile fostului regim comunist. În textul legii este prezentată o listă lungă de învinuiri, precum „suprimarea tinerei democraţii ungare la încheierea celui de-al doilea război mondial cu sprijin sovietic, moartea unor cetăţeni, îndatorarea ţării, munca forţată şi torturarea unor cetăţeni, discriminarea persoanelor după originea lor şi după simpatiile lor politice, spionarea vieţii private”.
MSZP şi predecesorul său, Partidul socialist muncitoresc ungar (MSZMP), sunt considerate responsabile şi de eşecul revoltei din 1956 şi de „teroarea” care a urmat, scrie cotidianul Evenimentul Zilei. Partidul socialist este calificat drept „organizaţie criminală”, ai cărei lideri au „o responsabilitate ce nu se va disipa niciodată”. „MSZP împarte această responsabilitate în calitate de moştenitor al patrimoniului MSZMP, graţie legăturilor personale care au asigurat continuitatea” între cele două entităţi, afirmă noua Lege fundamentală.
Deputaţii MSZP şi cei ai LMP (Verzi-stânga) n-au participat la sesiunea parlamentară de vineri, exprimându-şi astfel opoziţia faţă de textele adoptate, transmite Agerpres.
Ironie a sorţii: foste cadre ale regimului comunist sunt astăzi membri ai Fidesz. Printre aceştia se numără şi doi foşti membri ai Comitetului Central al Partidului comunist, Matyas Szüroes şi Imre Pozsgay, care se aflau azi printre invitaţii de onoare al Fidesz în parlament.
În noua Constituţie şi-au găsit locul şi noţiuni tradiţionaliste precum menţionarea rădăcinilor creştine ale ţării. Deasemenea sunt amintiţi etnicii maghiari de peste hotare, căsătoria este definită ca o uniune dintre un bărbat şi o femeie şi datoria publică va fi limitată la 50 la sută din Produsul Intern Brut.
Control politic sporit asupra Băncii Centrale
Parlamentul ungar a mai adoptat vineri şi controversata lege privind reformarea Băncii Centrale a Ungariei (MNB), care măreşte influenţa guvernului lui Viktor Orban asupra acestei instituţii, ignorând criticile Uniunii Europene, ale Băncii Centrale Europene (BCE) şi ale Fondului Monetar Internaţional (FMI), notează AFP. Legea a fost adoptată cu 293 voturi pentru, 4 împotrivă şi o abţinere, datorită majorităţii de două treimi de care dispune în legislativ partidul Fidesz, al premierului Viktor Orban, informează Agerpres.
Reforma Băncii Centrale a Ungariei îi retrage preşedintelui acesteia prerogativa de a-şi alege adjuncţii, al căror număr creşte de la doi la trei şi care vor fi numiţi de acum înainte de şeful guvernului.
Consiliul monetar al MNB, care decide politica privind rata dobânzii, se va lărgi de la şapte la nouă persoane, iar cei doi membri externi suplimentari vor fi, ca alţi patru, numiţi de parlament, deci de Fidesz. Cel de-al treilea şi nou adjunct a fost deja calificat drept ‘comisar politic’ de către guvernatorul MNB, Andras Simor, care nu este agreat de Viktor Orban din cauza politicii sale privind rata ridicată a dobânzii.
În prealabil, preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, îi ceruse la începutul lunii premierului ungar să retragă proiectele de lege privind reforma Băncii Centrale şi stabilitatea financiară. Sursa: FrontPress.ro
«

joi, 29 decembrie 2011

Un orasel din Spania s-a reintors la pesetas

autor: FrontPress 30.12.2011
O cafea? 166 de pesetas. Un parfum? 5.000 de pesetas. De câteva săptămâni, în orășelul Salvaterra de Mino din Spania totul se calculează în vechea monedă națională, anterioară adoptării monedei unice europene, informează El Nuevo Herald.
”Întoarcerea la peseta”: un scenariu la fel de sumbru atât pentru guvernul de la Madrid cât și pentru economiștii din zona euro, se anunță într-un afiș imens, distribuit în orășelul din Galicia, cu numai 9.000 de locuitori, situat la granița cu Portugalia.
”Credem că este o idee bună, o idee nouă”, comentează în barul său Montse Ledo, care la fel ca alți 57 din cei 70 de comercianți din localitate participă la această operațiune.
Deși inițial a fost gândită să dureze doar o lună și să înceapă în octombrie, campania s-a prelungit ca urmare a succesului pe care l-a înregistrat.
Însă, operațiunea a fost planificată ”doar pentru ca peseta să mai circule încă odată, nu pentru revenirea la vechea monedă”, explică Ledo.
În urma unui recent sondaj, 70% dintre spanioli au răspuns că în cei zece ani de când a fost pusă în circulație, moneda euro nu a ”adus nimic bun”. În același timp, pentru cei chestionați, reîntoarcerea la vechea monedă a stârnit o mulțime de amintiri. De Mona Scărişoreanu – Capital

Bataie generala

BATAIE GENERALA intre preotii ortodocsi greci si cei armeni in Biserica Nasterii Domnului din Betleem 

autor: FrontPress 29.12.2011
Miercuri, in timpul curateniei din Biserica Nasterii Domnului din Betleem, efectuata in mod traditional dupa Craciun, a izbucnit o bataie in toata regula intre aproximativ 100 de prelati greci ortodocsi si armeni.
Conform Reuters, preotii si calugarii nu au ezitat sa arunce cu obiecte contondente si sa-si imparta pumni si lovituri cu maturile, inainte ca politia palestiniana sa intervina in forta. Bataia generala s-a iscat practic dupa ce unii preoti ortodocsi au intrat sa curete podelele Bisericii din partea atribuită armenilor.
“E o problema obisnuita. Asa se intampla in fiecare an”, a precizat locotenent-colonelul Khaled al-Tamimi. “Acum totul este in regula si lucrurile au revenit la normal. Nimeni nu a fost arestat pentru ca toti cei implicati erau oameni ai Domnului”, a adaugat el.
Administrarea acestei biserici, cea mai veche din Tara Sfanta, este impartita intre romano-catolici, armeni si grecii ortodocsi, in urma unui acord ce dateaza din timpul Imperiului Otoman. Orice incalcare a zonelor de administratie degenereaza rapid in scandaluri, in special in timpul curateniei anuale de Craciun.
Biserica Nasterea Domnului din Betleem este unul dintre cele mai importante locuri crestine de inchinare. Aceasta biserica a fost ridicata pe locul pesterii in care S-a nascut Mantuitorul Hristos. Deasemenea, Biserica Nasterea Domnului este si una dintre cele mai vechi biserici crestine din lume pastrate pana astazi.
Armenii au fost ortodocsi pana in secolul al VI-lea, fiind crestinati de Grigorie Luminatorul (+332). La sinodul din Tvin, 596, ei s-au despartit de ortodoxie. La sinodul al V-lea ecumenic 680, 692, ei au fost condamnati in canoanele 32, 33, 56, 81, 99 si astfel au devenit eretici.  Conform credintei armenilor, Iisus Hristos a avut numai o fire, cea dumnezeiasca (monofizism), nu doua firi, cum marturisesc ortodocsii (diofizism). Alte diferente ar fi recunosterea doar a primelor trei sinoade ecumenice sau credinta ca Iisus a avut trup aparent (dpehetism). Deasemenea liturghia o fac numai cu vin si la botez nu ung cu untdelemn pe cel botezat. Sursa: FrontPress.ro
«

miercuri, 28 decembrie 2011

Islanda este utopia noastra moderna

autor: FrontPress 28.12.2011
Respingând prin referendum salvarea băncilor şi rambursarea datoriei externe a ţării, islandezii au arătat că este posibil să scape de legile capitalismului şi să-şi ia în mâini destinul, se bucură un istoric spaniol.
Se ştie de la Oscar Wilde încoace că o hartă fără insula Utopia este o hartă care nu merită efortul. Totuşi, faptul că Islanda a trecut de la fetiţa cea frumoasă a capitalismului târziu la un proiect de democraţie reală, ne sugerează că o hartă fără Utopia nu este doar nedemnă de privirea noastră, ci şi o înşelăciune din cauza unei cartografii defectuoase. Farul Utopiei, că o vor sau nu pieţele, a început să emită semnale slabe de avertizare restului Europei.
Islanda nu este Utopia. Se ştie că nu pot exista regate de libertate în imperiul necesităţii capitalismului târziu. Dar este recunoaşterea unei absenţe dramatice. Islanda este dovada că nu capitalul deţine întregul adevăr despre lume, chiar şi atunci când aspiră să controleze toate hărţile de care dispune.
Prin decizia ei de a frâna roata tragică a pieţelor, Islanda a stabilit un precedent care poate ameninţa cu ruperea coloanei vertebrale a capitalismului târziu. Deocamdată, această mică insulă, care face ceea ce se spunea că este imposibil pentru că este ireal, nu pare să se plece în faţa haosului, deşi o face în linişte. Câte informaţii avem despre Islanda şi câte despre împrumuturile pentru Grecia? De ce Islanda se găseşte în afara unor medii care ar trebui să ne spună ce se întâmplă în lume?
O constituţie construită de adunările populare
Până acum, a fost un patrimoniu al puterii definirea a ceea ce este real şi ce nu, ceea ce se poate gândi şi realiza şi ce nu. Hărţile cognitive folosite pentru a ne cunoaşte lumea au ţinut întotdeauna spaţii ascunse în care rezidă barbaria care susţine domeniul elitelor. Aceste puncte oarbe ale lumii sunt însoţite de obicei de eliminarea opusului lor, insula Utopia. Și a scris-o Walter Benjamin: orice document de cultură este în acelaşi timp un document de barbarie.
Aceste elite, ajutate de teologi şi economişti, au definit ce este real şi ce nu. Ceea ce este realist, în acord cu această definiţie a realităţii, şi ceea ce nu este şi prin urmare este o aberaţie a gândirii pe care nu trebuie să o luăm în consideraţie. Adică, ceea ce trebuie să facem şi să gândim şi ce nu.
Dar s-a făcut în acord cu fundamentul puterii şi al violenţei sale: temutul concept al necesităţii. Este necesar să se facă sacrificii, spun ei cu un gest plin de nelinişte. Fie ajustarea, fie catastrofa inimaginabilă. Iar capitalismul târziu şi-a expus logica într-un mod pervers hegelian: tot ce este real este în mod necesar raţional şi invers.
În ianuarie 2009, poporul islandez s-a revoltat împotriva arbitrarităţii acestei logici. Manifestările pacifice ale mulţimii au provocat căderea cabinetului conservator al lui Geir Haarde. Guvernul a căzut în sarcina stângii în minoritate parlamentară care a convocat alegeri în aprilie 2009. Alianţa Social-democrată a primului ministru, Jóhanna Sigurðardóttir, şi Mişcarea Stânga-Verde şi-au reînnoit coaliţia guvernamentală cu majoritate absolută. În toamna lui 2009 s-a început prin iniţiativă populară redactarea unei Constituţii prin intermediul unui proces de adunări ale cetăţenilor.
În 2010, guvernul a propus crearea unui consiliu naţional constitutiv ai cărui membri trebuieau să fie aleşi la întâmplare. Două referendumuri (al doilea în aprilie 2011) au negat plata către bănci şi plata datoriei externe. Și în septembrie 2011 fostul prim-ministru Geeir Haarde a fost trimis în judecată pentru responsabiliatea sa în timpul crizei.
Orice hartă a Europei ar trebui să ţină cont de Islanda
Să uităm că lumea nu este o tragedie greacă în care roata destinului sau a capitalului se învârte fără să ţină cont de raţiunile oamenilor înseamnă să negăm realitatea. Înseamnă să ignorăm că această roată este mişcată de fiinţe umane. Tot ceea ce ne putem imagina ca posibil este tot atât de real precum ceea ce pieţele ne spun că este realitatea.
Posibilitatea şi imaginaţia, recuperate în Islanda, ne învaţă că ele sunt tot atât de adevărate precum necesitatea pantagruelică a capitalismului. Trebuie doar să ascultăm acest apel ca să descoperim capcana în care se doreşte să credem. Nu există altă alternativă, pretind ei. Oare vreunul dintre cei care ne anunţă sacrificii s-a deranjat să verifice harta lumii?
Islanda a demonstrat că există mai multe lucruri în cartografia noastră decât ni se spune. Că este posibil să dominăm, şi aici se regăseşte principiul libertăţii, nevoia. Islanda, totuşi, nu este un model. Este una dintre posibilităţile de a fi diferit. Încercarea mulţimii islandeze de a-şi construi viitorul cu deciziile sale şi imaginaţia sa ne arată realitatea unei alternative.
Pentru că posibilitatea diferenţei proclamate de mulţime este atât de reală ca necesitatea de acelaşi lucru cerută de capital. În Islanda au decis să nu lase ca ziua de mâine să dicteze roata tragică a nevoii. Vom continua noi ceilalţi să lăsăm ca realul să rămână definit de capital? Vom continua să predăm viitorul, posibilitatea şi imaginaţia băncilor, corporaţiilor şi guvernelor care spun că fac tot ce se poate face?
Orice hartă a Europei ar trebui să ţină Islanda într-o perspectivă paralelă. Această hartă trebuie să se construiască având certitudinea că posibilul este tot atât de înăuntrul realului precum necesarul. Necesitatea este doar o posibilitate în plus a realului.
Există alternativă. Islanda ne-a amintit-o proclamând că imaginaţia este parte a raţiunii. Mulţimea este cea care va defini ce este real şi realist utilizând posibilitatea diferenţei. Astfel, nu vom încuraja consolarea visătorilor, ci ne vom aşeza de-o parte a realităţii pe care piaţa de capital vrea să o şteargă complet. Existenţa Utopiei depinde de asta. Precum şi conceptul însuşi al unei vieţi care merită a fi trăită. De pe PressEurop

marți, 27 decembrie 2011

Suntem condamnati la moarte toti, un intreg popor.......!

Tatal lui Emil Boc a murit la 87 de ani. Pe noi ne-a condamnat la moarte de tineri !
Totusi crestineste este ca, sa spunem Dumnezeu sa-l ierte pe taica-su dar, pe el Emil Boc nu, sa-l pedepseasca de viu,  ca  este un imbecil.

Nu as fi votat abolirea legii SEGREGARII RASIALE

Congresman texan: Eu NU as fi votat legea care a abolit SEGREGAREA RASIALA

autor: FrontPress 27.12.2011
Congresmanul texan Ron Paul, unul dintre liderii republicani care se luptă pentru o nominalizare a partidului la candidatura pentru funcţia de preşedinte al ţării împotriva democratului Obama, s-a remarcat din nou în campania electorală internă. După ce a cerut închiderea bazelor militare americane de pe mapamond, stoparea ajutorului de miliarde de dolari acordat anual Israelului şi după ce a afirmat că se opune înăspririi sancţiunilor asupra Iranului, a stârnit din nou atenţia presei de peste ocean după ce a început să fie suţinut făţiş de diverse organizaţii naţionaliste radicale şi după ce au fost readuse la suprafaţă unele declaraţii mai vechi, considerate “rasiste”.
The American Free Press, un site care comercializează cărţi precum “Marşul Titanilor: O istorie a Rasei Albe”, îndeamnă abonaţii să răspândească discursurile lui Ron Paul şi să îl ajute pe acesta să obţină nominalizarea partidului. Deasemenea, Don Black, coordonatorul Stormfront, un cunoscut forum al militanţilor pentru drepturile albilor din SUA, a declarat că el împreună cu alţi camarazi s-au înrolat ca voluntari de campanie pentru congresmanul republican. Miliţia cetăţenească din Montana, o altă grupare controversată, a anunţat că îl sprijină pe Ron Paul în lupta contra “tiraniei guvernului federal”.
Întrebat cum comentează sprijinul acestor organizaţii, Ron Paul a declarat vineri într-un interviu că acceptă susţinerea lor dar că nu este “fericit” de situaţia creată. “Dacă susţin cadidatura mea, înseamnă că susţin ceea ce spun şi fac eu. Nu are legătură cu ce spun şi ce fac ei”, a spus politicianul de 76 de ani, doctor ginecolog de profesie.
Acesta mai este sprijinit şi de mişcarea libertariană, care l-a şi propulsat pe Ron Paul în atenţia publicului în anii ’80. Libertarienii americani cred cu tărie în limitarea puterilor guvernului federal, reducerea taxelor şi acordarea de puteri sporite instituţiilor locale, comunitare. Aceştia mai cer consolidarea libertăţilor cetăţeneşti, cu orice risc.
Sprijinul albilor tradiţionalişti de care se bucură Ron Paul este întărit de mai  multe declaraţii controversate ale acestuia. De exemplu, în luna mai el a declarat într-un interviu pentru MSNBC că nu ar fi votat legea drepturilor civile din 1964 care a interzis segregarea rasială. Acesta a spus că intenţiile au fost bune dar că legea încalcă convingerile lui conform cărora guvernul nu ar trebui să dicteze comportamentul şi conduita oamenilor.
Presa americană a mai scos la suprafaţă şi alte afirmaţii incorecte politic, parte a unui newsletter ţinut de Ron Paul în anii ’90. Acesta susţinea făţiş miliţiile cetăţeneşti în lupta lor împotriva puterii federale şi milita pentru înarmarea populaţiei, “un drept natural” al fiecărui individ. Deasemenea a fost abordată şi o temă tabu, precum dispariţia majorităţii albe din Statele Unite. Ron Paul a declarat însă că majoritatea textelor din newsletter au fost scrise de colaboratorii săi şi că nu este de acord cu multe opinii exprimate în acele articole. Sursa: FrontPress.ro
«

luni, 26 decembrie 2011

600 euro amenda pentru "salutul nazist"

Germania: 600 de euro amenda pentru “salutul nazist”

autor: FrontPress 25.12.2011
Un tânăr de 32 de ani din oraşul german Kassel, membru al organizaţiei naţionaliste radicale “Sturm 18″, a fost condamnat în umră cu câteva zile la plata unei amenzi de 600 de euro, după ce a salutat cu braţul drept ridicat în faţa unui stand al partidului Stânga.
Iniţial acesta a negat fapta dar după o vreme şi-a schimbat declaraţia şi a spus că gestul lui a fost o reacţie ironică deoarece s-a simţit provocat de membrii partidului de extremă stânga care împărţeau pliante în zonă. În plus, acesta a mai declarat că în acea zi consumase băuturi alcoolice. Tânărul, a cărui identitate nu a fost dezvăluită de presa germană, este deasemenea eliberat condiţionat pentru o tentativă de incendiere a unei moschei din Kosbach.
Pentru “salutul nazist”, o faptă pedepsită aspru în Germania, mai ales daca este comisă în spaţiul public, un tribunal l-a condamnat pe tânăr la plata unei amenzi de 600 de euro. Sursa: FrontPress.ro
«

duminică, 25 decembrie 2011

Bradul de Craciun: Stiati ca..... ?!

autor: FrontPress 25.12.2011
Știți când a fost inaugurat primul brad decorat cu luminițe electrice? Sau de ce Italia a fost printre ultimele țări care a preluat tradiția bradului de Crăciun?
Plantele mereu verzi se află în centrul sărbătorilor cu ocazia solstițiului de iarnă de mai bine de 3000 de ani. In jurul anului 1300 î.Hr., palmierul era în centrul atenției , deoarece se credea că palmierul dă un vlăstar nou în fiecare lună, astfel că el a devenit un simbol al anului încheiat.
În Italia, romanii decorau brazii cu lumănâri aprinse în onoarea lui Saturn, zeul agriculturii. Festivalul – denumit Saturnalia – avea loc între 17 și 21 decembrie. În Europa Nordică, druizii, preoții Celților antici, foloseau ștejarul veșnic verde ca simbol al vieții eterne, în timp ce vikingii credeau că plantele mereu verzi erau plantele speciale ale zeului soarelui, Balder.
O placă octagonală din piața orașului Riga poartă inscripția ”Primul copac de Anul Nou din Riga în 1510”. Pe baza surselor scrise din secolul al XVI-lea, orașul pretinde a fi avut primul brad de Crăciun. Aceste surse oferă informații despre obiceiul de a se aduna în jurul unui copac, în ajunului Crăciunului, când oamenii din ghildele de negustori aduceau în piață un copac decorat. Obiceiul pare a fi provenit din Germania, unde brazii se vindeau în piețe. Oamenii au început să vândă pentru prima oară brazi cu ocazia Crăciunului în Germania. Din cauza numărului mare de copaci tăiați, în 1561 o ordonanță dată în Ammerschweier (Alsacia, pe atunci parte a Imperiului German) stabilea că fiecare orășean avea dreptul la un singur copac, și că acesta nu putea avea o înălțime mai mare de aprox. 1,2 metri.
Una din primele mențiuni ale bradului de Crăciun datează din anul 1605, aparținând unui scriitor din Strasbourg. Acesta nota că ”de Crăciun, oamenii aranjează copaci de Crăciun în camerele lor; ei atârnă trandafiri confecționați din hârtie multicolorată, mere, aur, zahăr și altele.” Din acest moment, copacii de Crăciun sunt menționați sporadic în diferite zone. În secolul al XVIII-lea, principala decorațiune pentru bradul de Crăciun erau lumânările aprinse. Prima apariție în literatură datează din 1774, în Suferințele tănârului Werther, a lui Goethe, în care se spune că Werther a găsit-o pe Lotta ocupată decorând bradul în duminica dinaintea Crăciunului.
Cartea pentru copii Kriss Kringle’s Christmas Tree, publicată la Philadelphia în 1845, a contribuit enorm la răspândirea popularității bradului de Crăciun în Statele Unite, unde a fost introdus de imigranții germani. În 1865, președintele Franklin Pierce a inaugurat primul brad de Crăciun la Casa Albă. După apariția hârtiei de împachetat, în anii 1880, cadourile, care până atunci se agățau în copac, au început să fie puse sub acesta.
Primul brad de Crăciun iluminat electric datează din 1882, la doar trei ani după inventarea becului incandescent de către Thomas Edison. Copacul a fost descorat cu globuri colorate și luminițe albe, albastre și roșii. Piața decorațiunilor de Crăciun a cunoscut o dezvoltare impresionantă după 1890, când ornamentele de sticlă suflată au fost introduse în America, tot de către germani.
Bradul de Crăciun a fost introdus în Marea Britanie de către Prințul Albert, care în anul 1839 a adus un brad din Germania pentru a-l face cadou Prințesei Victoria. În curînd, obiceiul s-a răspândit în întregul regat.
În 1896 un copac înalt de 30 de metri a fost instalat la Londra, decorat cu mii de luminițe și peste 20.000 de jucării, care au fost apoi împărțite copiilor săraci din oraș. Probabil cel mai cunoscut brad de Crăciun din Marea Britanoe este cel făcut cadou Londrei, în 1947, de către orașul Oslo. Anul acesta, al 65-lea brad va fi dăruit Londrei de către norvegieni ca semn al aprecierii relațiilor dintre cele două țări din timpul celui de-al doilea război mondial, când familia regală norvegiană și guvernul s-au mutat la Londra după invazia germană.
Conform publicației L’Osservatore Romano, Italia a fost una din ultimele țări care a acceptat bradul de Crăciun deoarece acesta era considerat, de biserica catolică, o practică protestantă. Abia Papa Paul al VI-lea a început tradiția instalării unui brad masiv în Piața San Pietro din Roma. Bradul de anul acesta, decorat cu 2500 de ornamente din aur și argint, a fost adus din Ucraina. ”Este un simbol important al nativității lui Hristos deoarece, prin crengile sale mereu verzi, ne aduce aminte de viața eternă.”, a declarat Papa Benedict al XVI-lea. De Andreea Lupşor – Historia
Home | »

vineri, 23 decembrie 2011

Ziua bilantului

In aceasta dimineata de 24 decembrie, la bilantul  anului care a trecut,  facandu-mi autocritica fara mila, vad ca am facut  intelept ceea ce am facut. Adica nu am implicat pe nimeni in problemele mele. M-am purtat matur si echilibrat in  orice situatie, dar asta este parerea mea.  Nu am avut cum sa fac injustitie nimanui pentru ca stau retrasa,  contactul meu cu  orasul este numai cand ma duc laghena de gunoi, la piata sau, sa-mi platesc darile.
Dar asta nu m-a scutit de a  savura rautatile celor din jurul meu loco , care  nu au margini. Revolutia a adus la suprafata   toate scursorile nemului nostru, care i-a improtapit pe post de  proprietari,  de  oameni cinstiti si importanti cu drepturi asupra tuturor. Parca totul este intr-un film de groaza.
La noi democratia  ESTE VENITA PREA DEVREME, FARA O PREGATIRE PREALABILA SI ASTA A SCOS ANIMALITATEA DIN OAMENI. ANIMALITATEA FATA DE ANIMALE, DE O CRUZIME DE NEIMAGINAT, FATA DE  CEILALTI OAMENI, FATA DE VECINI. JUSTITIA  DACA ESTE CHEMATA, CAND ISI FACE DATORIA?  Dupa ani si ani,  nedecisivi in care poate interveni chiar moartea actorilor principali.
Acesta  inumanitate deopotriva fata de oameni si fata de animale, este adusa la suprafata de catre  avortonii satelor,  oraselor la mahalale, oamenilor  care sunt scurgeri supurande, ale  celor de la periferia societatii.
Lupta pentru a da un  exemplu,  este ca lupta cu morile de vant. Cred pe drept cuvant ca  aici, in aceast teritoriu binecuvantat, vom ranane la periferia Europei un popor de tigani animalici, care nu merita decat robia in lanturi, chiar conturata imaginar cu  mintea.
Numai lanturile mai pot tine in  frau aceste suflete pierdute,  in mocirla urat mirositoare a societatii noastre.
Nu neg ca exista si o parte foarte mica a societatii noastre curata, cu suflet mare si cinstita.
Dar aceasta mica parte, va fi absorbita  de marea  masa de  delicventi, si inghitita de haznaua tarii noastre, in  care ne prabusim cu totii cu si fara voia noastra.
Nu mai exista oameni etalon,  fara de care orice societate isi pierde busola. De aceea exista oameni imaculati sau fauriti ca imaculati, tocmai pentru ca societatea  sa ii cunoasca si sa caute sa fie la fel ca ei. Dar la noi orice  persoana  care este scoasa in evidenta in cel mai scurt timp, este acoperita cu noroi,  chiar cu cacat.
Ceea ce v-am spus, doar o mica parte din radiografia societatii noastre,  le-am spus ca le stiu, fiind in cunostinta de cauza, traind in ultimii 10 ani (crezind ca voi  fii linistita) in aceasta mocirla umana din care nu cred ca vom mai iesii. Soarta noastra se leaga de   paria Europei, de cei carora nu merita sa le   dea nici o sansa de iesire la liman. Scoala, cu analfabeti absolventi de  liceu si facultate, sanatatea  pe butuci, cu morala ce sa mai zic ca, este inexistanta. Cei cativa care se agata ca  inecatul de un pai, sunt aruncati si vor fi aruncati de toti inapoi, in  haznaua cu cacat a societatii si a Europei. Poate sunt pesimista incurabila, dar pana nu vom curata tara de aceste  hiene mafiote, nu vad alt viitor. Ma rog, ca  aceasta viziune a mea, sa fie  contrazisa de realitate. Asta este cea mai mare dorinta a mea.  Oamenii vor cauta sa  ajute pentru, scoaterea societatii noastre din  acest  drum inchis?  Numai o vointa de fier, disciplina si  aruncarea  fripturistilor din orice   structura a societatii, ne va mai putea ajuta ! Dar ....... avem noi " artileria grea" pentru aceasta  miscare inteleapta, dura si periculoasa?  Caci cei care vor voi sa faca ceva, trebuie sa fie oameni hotarati iubitori de tara  si neam, capabili sa  ingenuncheze  infractorii societatii noastre de orice fel.. 
Sarbatori fericite, pe cat se poate si cat se mai poate !!! Odorica

Revolutia a fost cea mai mare escrocherie

Ion Cristoiu: Revolutia fost cea mai mare escrocherie pusa la cale de Ion Iliescu pentru a-si conserva puterea

autor: FrontPress 23.12.2011
Cunoscutul jurnalist Ion Cristoiu l-a atacat dur pe fostul preşedinte al României, Ion Iliescu, în cadrul unui interviu acordat cotidianului Evenimentul Zilei, în care povesteşte cum “şi-a petrecut Revoluţia”. 
“A fost cea mai mare escrocherie pusă la cale de Ion Iliescu pentru a-şi conserva puterea. Îmi este tot mai clar acum, şi probabil că va veni un moment al bilanţului, că Ion Iliescu a fost o catastrofă pentru România, şi asta nu pentru că era comunist. Ci pentru că era oportunist. Ar fi făcut orice. De altfel, el a inventat chiar şi Revoluţia ca să-şi ascundă morţii! Dacă ar fi fost un comunist autentic, el ar fi demisionat în aprilie – mai ’90 când se profila deja venirea democraţiei şi la noi. Pentru a rămâne la putere el a acceptat orice compromis. Nu am fost nici comunişti, nici cu ruşii, nici cu Occidentul, totul a fost subordonat dorinţei lui Iliescu de a rămâne la putere. Iar una dintre categoriile care a fost de la început privilegiată, ca să nu-l doară capul, a fost cea a revoluţionarilor. De fiecare dată ei ieşeau în stradă, spărgeau geamuri, ocupau Piaţa Universităţii”, a spus Ion Cristoiu, care a declarat că în 1989 era redactor şef la revista Teatru, un lunar al Consiliului Culturii si Educaţiei Socialiste.
1989: “O lovitură de stat mascată de o aşa zisă revoltă populară”
Întrebat de reporter dacă evenimentele din 1989 au fost o lovitură de stat sau o revoluţie, Ion Cristoiu răspunde că “o revoluţie presupune un grup care se organizează, care antrenează masele să iasă în stradă după un plan stabilit, are un program, pune mâna pe putere şi înlătură un regim şi îl înlocuieşte cu altul”. “În cazul lui Decembrie ’89 nu s-a întâmplat aşa, regimul comunist a rămas în formă neocomunistă. Ulterior a fost un fel de revoluţie spre capitalism, dar la început a fost o lovitură de stat pusă la cale de Moscova care l-a înlăturat pe Ceauşescu şi l-a pus, în locul lui pe un perestroikist, pe Ion Iliescu. Eu cred că în Decembrie ’89 a fost o lovitură de stat mascată de o aşa zisă revoltă populară”, a continuat acesta.
“Când l-am văzut pe Ion Iliescu mi-am dat seama că e o piesă. Trebuie să spun că încă de pe vremea aceea eram analist politic, dar eram numai pentru mine! Eram un foarte bun cunoscător al politicii comuniste. Şi atunci mi-am dat seama, era clar: tovarăşul Ceauşescu a fost înlocuit cu tovarăşul Iliescu. Deci sunt tot ai noştri!”, a mai povestit Cristoiu. Sursa: FrontPress.ro

Risca condamnarea la moarte

Un timisorean risca sa fie condamnat la MOARTE in Malaezia

autor: FrontPress 23.12.2011
Un timișorean de 25 de ani riscă să fie condamnat la moarte în Malaezia pentru trafic de droguri, informează Antena3. Dacă se va dovedi că timișoreanul era doar consumator, el ar putea primi o condamnare care poate ajunge până la închisoare pe viață.
Ministerul Afacerilor Externe a confirmat joi că un cetăţean român este arestat în Malaezia din luna octombrie, fiind suspectat de trafic de droguri. Cazul este cunoscut Ambasadei României la Kuala Lumpur, care a informat MAE. Familia tânărului a fost, de asemenea, informată. Consulul român la Kuala Lumpur l-a vizitat în penitenciar pe cetăţeanul român şi menţine legătura nemijlocită cu acesta.
“La ora actuală, procedura judiciară iniţiată în acest caz se află în faza de urmărire penală. În consecinţă, nu s-a pronunţat încă o hotărâre judecătorească de condamnare. Întrucât ancheta este în curs de desfăşurare, informaţiile din dosar cauzei nu pot fi făcute publice. Legislaţia malaeziană este deosebit de drastică, o persoană condamnată pentru trafic de droguri fiind pasibilă de pedeapsa capitală”, a menţionat MAE într-un comunicat remis presei.
Potrivit legislaţiei anti-drog din Malaezia, o ţară multietnică din Asia de sud-est, orice persoană descoperită că deţine asupra sa cel puţin 15 grame de heroină sau 200 grame de cannabis este considerată, dacă nu se dovedeşte contrariul, traficant al acelor droguri. Drogurile precum cannabis, LSD şi cocaină sunt strict interzise în Malaezia.
În afara traficanţilor de droguri şi criminalii, piromanii, teroriştii şi cei care se fac vinovaţi de înaltă trădare naţională pot fi condamnaţi la moarte prin spânzurare. Din 2006 şi până în prezent, în jur de 160 de persoane condamnate la moarte îşi aşteaptă punerea în execuţie a pedepsei.
Deşi Malaezia este un mozaic rasial şi religios, în această ţară se aplică legea islamică, Sharia. Din cei 28 de milioane de locuitori, puţin peste 61 de procente sunt musulmani, 20 la sută budişti, 9,2 la sută creştini, 6,3 la sută hinudşi şi restul sunt confucianişti, taoişti sau adepţi ai unor credinţe tradiţionale chineze.  Din punct de vedere etnic, 50,4 la sută din populaţie este de origine malaeziană, 23,7 la sută sunt chinezi, 11 la sută indigeni nativi, 7,1 la sută indieni şi 7,8 procente aparţin altor grupuri etnice sau rasiale. Sursa: FrontPress.ro

joi, 22 decembrie 2011

Religia ameninta unitatea Partidului

Comunist chinez: religia ameninta unitatea Partidului

autor: FrontPress 23.12.2011
Tot mai mulți membri ai Partidului Comunist Chinez încep să adopte practici religioase, ceea ce amenință unitatea şi autoritatea naţională, susține un reprezentant al partidului, citat de Associated Press. „Membrilor de partid li se cere să fie atei şi să nu aibă de-a face cu niciun fel de activităţi religioase”, a declarat Zhu Weiqun, membru al Comitetului Central şi director executiv al United Front Work Department, care se ocupă cu medierea relaţiilor cu grupuri din afara partidului.
„Adoptarea unor practici religioase este o tendință în creştere, în special în zonele locuite de minorităţi etnice şi nu trebuie să fie tolerate”, a comentat Zhu în cea mai recentă ediţie a jurnalului teoretic al partidului, intitulat Qiushi.
Potrivit declarației lui Zhu, mai multe voci din interiorul partidului au început să ceară să se pună capăt interdicţiei religiei, argumentând în favoarea beneficiilor pe care le-ar conferi credinţa membrilor partidului şi chiar declarând drept neconstituţională legea interzicerii religiei. Cu toate acestea „principiile partidului nostru în ceea ce priveşte interzicerea membrilor să creadă în religie nu s-au schimbat deloc”, a mai spus acesta.
Comentariile lui Zhu privind cele 80 de milioane de membri ai partidului vin pe fondul tensionării relaţiilor dintre Beijing şi Vatican şi a măsurilor de represiune luate împotriva mănăstirilor tibetan-budiste, care i-a făcut pe mai mulţi călugări să îşi dea foc, iar alţii să-și caute un refugiu dincolo de munții Himalaya.
Legea partidului de a interzice religia se aplică deseori la toţi cei care lucrează în serviciul public, şi uneori chiar studenţilor, în special în zone ca Tibet sau Xinjiang.
Apartenenţa religioasă poate să aibă consecinţe negative în China, consecinţe care variază de la pierderea locului de muncă până la detenţie. Cei care sunt adepţi ai unor religii interzise de autorităţi sunt în pericolul de a fi trimişi în lagăre de muncă.
Bisericile recunoscute trebuie să aparţină în mod oficial de asociaţii religioase catolice sau protestante, imamii trebuie să îşi supună predicile unei cercetări preliminare, iar călugării budişti sunt forţaţi să participe la sesiunile de îndoctrinare politică care îl demonizează pe liderul lor spiritual, Dalai Lama.
Studiul Chinese Spiritual Life Survey, publicat anul trecut, arăta că religia majoritară, în China, este budismul. Aproximativ 185.000.000 de chinezi (adică 18% din populaţia ţării) se declară budişti. Apoi, 31% dintre respondenţi au recunoscut că aderă la cel puţin una dintre credinţele specifice budismului sau că au participat la cel puţin un ritual specific acestei religii. Peste 12% dintre membrii Partidului Comunist Chinez se consideră budişti.
Însă creştinismul este şi el în expansiune. Adepţi ai religiei creştine se declară cca. 33.000.000 de chinezi. Alţi 40.000.000 susţin că ei cred în existenţa lui Iisus Hristos sau că au participat la activităţi specifice religiei creştine. Autorii studiului apreciază că numărul minim al creştinilor din China ar putea să fie, în cel mai rău caz, de 60.000.000. De pe Semnele Timpului
«

Opozitia pe post de chiur-papirr a puterii ! Motiunea de cenzura :)))

MOTIUNEA ESTE IN DESFASURARE :))))

miercuri, 21 decembrie 2011

Craciunul : religie si consumism

Autor: Cosmin Sîrbu-ND Iași
Craciunul e una din sarbatorile cele mai asteptate de catre toti crestinii. Data de 25 Decembrie este cunoscuta pentru credinciosi drept ziua in care Mantuitrul Iisus Hristos S-a intrupat. E de necontestat faptul ca aceasta sarbatoare are o insemnatate religioasa deosebita. Din faptul ca suntem crestini, e de la sine inteles ca trebuie sa sarbatorim Craciunul in cel mai corect mod posibil.
Tocmai aici apare problema. Craciunul a ajuns in secolul XXI o “lupta” intre sarbatoare crestina in sine si consumismul promovat cu aceasta ocazie. Sarbatoare de Craciun in sine trebuie serbata cu sufletul curat. Craciunul este precedat de post. Din cate se pare , postul a devenit in ziua de astazi ca o practica religioasa extrema, astfel din ce in ce mai putini crestini mai ajung sa mai posteasca. Automat nu postesti, nu te spovedesti ,, nu te spovedesti nu te impartasesti, si astfel ajungi sa sarbatoresti Craciunul oricum numai cu sufletul curat nu.
Din pacate, negarea religiei si ateismul sunt din ce in ce mai populare in aceste vremuri. Deci automat mersul la biserica devine o raritate. Stau si ma intreb: cati mai ajung in ziua de Craciun la biserica?…Nici nu vreau sa aflu raspunsul….Pe langa faptul ca biserica a scazut ca importanta in vietile romanilor si nu numai, sarbatoarea de Craciun se mai confruta cu o amenintare. Insemnatatea adevarata a zilei de Craciun risca sa fie inlocuita cu fenomenul comercial Mos Craciun!!
Mos Craciun de acum este rezultatul a cateva sute de ani de “evolutie”, si este rezultat din Sfatul Nicolae. Sfântul Nicolae din Myra reprezintă sursa primară de inspirație pentru Moș Crăciun. El a trăit în secolul al patrulea și a fost un episcop creștin al provinciei Licia din Antolia, fiind renumit pentru faptul că împărțea cadouri oamenilor săraci. El a dăruit câte 100 de galbeni la trei fete sărace înainte de a se mărita pentru ca acestea să nu ajungă să se prostitueze.
De aici, datorita mai multor scriitori cu imaginatia bogata si mai multor desenatori s-a ajuns la Mosul Craciun pe care il stim azi. Cea mai populara imagine a lui Mos Craciun este cea promovata de mosul inventat de compania americana Coca Cola. În 1931, Moș Crăciun a primit o nouă imagine printr-o campanie publicitară, desfășurată de Coca-Cola. Desenatorul Haddon Sundblom l-a conturat o burtă durdulie, un aer jovial, un costum roșu și o atitudine tolerantă. Compania folosește aceeași imagine a lui Moș Crăciun în campaniile publicitare realizate cu ocazia sărbătorilor de iarnă din acel moment până în prezent.
Astfel Sfantul Nicolae a ajuns sa fie inlocuit de un Mos Craciun care promoveaza consumismul, facand astfel sa se uite de insemnatatea religioasa a sarbatorii. Din pacate Ziua Nasterii Mantuitorului Iisus Hristos incepe sa primeasca lovitura dupa lovitura. Dupa ce ca insemnatatea inepe sa ii fie inlocuita, mai nou nici denumirea nu ii mai este acceptata in unele tare. In unele tare a inceput sa fie interzis sa folosesti cuvantul “Craciun”…Se considera ca este o ofensa adusa celor care nu-s crestini. Ma gandesc acum, oare si eu ar trebui sa ma simt ofensat cand aud de sarbatori precum Hanuka?
Totul incepe sa arate din ce in ce mai superficial: in ziua de Craciun ( sa nu deranjez pe cineva cred ca trebuia sa zic “in perioada sarbatorilor de iarna”) oamenii isi fac cadouri, pe care le-au cumparat cu cateva zile inainte din magazine in perioada reducerilor ,aratandu-si acolo cat de crestini sunt imbrancindu-se si batandu-se pentru a lua un cadou cu un leu sau doi mai ieftin, apoi asteapta venirea serii sa danseze si sa se imbete in ultimul hal. Astfel Craciunul dispare discret din calendarul religios. Daca nu din calendar, cel putin din vietile oamenilor. Acum ma gandesc la cel ar zice cei care au o mare problema cu noua ordine mondiala, cu masoneria , cu marile corporatii, despre care se spun ca ar conduce in secret lumea. Categoric ar zice ca ceea ce ajunge sa se intample cu Craciunul e una dintre victoriile acestora cu populatia pentru supunerea suprema. Nu vreau sa va insuflu ideea de a nu mai sarbatori Craciunul cu cadouri de la Mos Craciun, ci doar vreau sa va transmit sa nu uitati de insemnatatea Craciunului, sa nu uitati sa fiti crestini in primul rand de Craciun si nu o turma de betivi in cluburi, baruri si discoteci. Dar, pastrandu-mi inca sperata ca Romania se va indrepta pana la urma, va urez tuturor un Craciun fericit (nu sarbatori de iarna fericite, cum ar vrea unii ce vor sa fie politically correct ) si fie ca anul ce va veni sa va aduca numai bucurii si impliniri!!!
Citiți și Crăciunul capitalist și corect politic
http://blog.nouadreapta.org/

Bancuri.......

criza-n-tema.........
 
 
 
 
 
Pentru ca economia mondială să se refacă, sunt suficente următoarele:
1. chinezii să nu mănânce o zi.
2. ruşii să nu bea o zi.
3. românii să muncească o zi.
 
 
Doi manageri vorbesc despre criza economica, despre cum sa-si rezolve problemele mari cu care se confrunta.. Unul din ei il intreaba pe celallalt: 
- Auzi, tu cum iti platesti angajatii?
- A, pai nu-i mai platesc....
- Da? nici eu...
- Si totusi vin la munca ?
- Da, pai ce sa faca, unde mai gasesc ei un loc asa caldut, in ziua de azi nu se mai gaseste de munca...
- Pai atunci, mi-a venit o idee... Hai sa le cerem o taxa de intrare in firma, ca doar este cald si bine, beneficiaza de confort, de aer conditionat, televizor, calculator, de toate, poate ca acasa nici nu au de-astea...
 
 
Un american si un roman stau de vorba. Americanul spune mandru:
- We have Barack Obama, Stevie Wonder, Bob Hope and Johnny Cash!
Romanul spune si el:
- We have Traian Basescu, no wonder, no hope, no cash...
 
 
Romania este o tara deosebit de fertila: semeni functionari si cresc impozitele...
 
 
Pachet de salvare economica: sa presupunem ca Guvernul acorda fiecarui cetatean roman cate 100.000 RON.
- Daca vom cheltui acesti bani prin hypermarketuri, ei vor ajunge in China.
- Daca vom cumpara benzina, vor ajunge la Arabi.
- Daca vom cumpara calculatoare, vor ajunge in China, India si Hong Kong.
- Daca vom cumpara fructe si legume, vor ajunge in Turcia, Spania sau Italia.
- Daca vom cumpara autoturisme mici si economice, vor ajunge in Japonia, Coreea, Franta sau Germania.
- Daca vom cumpara unul din multele gadgeturi electronice, vor ajunge in Taiwan, si nu vor ajuta cu NIMIC economia nationala.
Singura posibilitate de a pastra acesti bani in Romania, este sa-i cheltuim pe curve, pe vinul romanesc sau tuica, produse garantat autohtone. Eu incerc, dar mi-e greu sa-mi conving sotia ca fac asta numai din patriotism!
 
 
Pe perioada crizei economice guvernul roman va asigura slujbe pentru someri. Ele vor fi oficiate de preoti, episcopi si mitropoliti.
 
 
"Cei care deţin locuri de veci, sunt rugaţi să le ocupe până la 1 august 2012, altfel devin proprietatea statului." Click Me!
 
 

marți, 20 decembrie 2011

Haina nu face pe om, dar spune multe......


Cersetor, pictura Nicolae Grigorescu(1838-1907).
Aceste cuvinte sunt mai actuale acum, ca oricand in trecut. Acum cand  oameni  inteligenti adusi la  minimum existentei, nu au bani nici pentru mancare si in cel mai feriucit caz,  doar cand este neaparata nevoie  cumpararea de la secand hand, a unor  modeste   lucruri de imbracaminte aruncate de un  alt om care fiind norocos, traieste intr-o tara care  are o alta ierarhie a valorilor. Dar poate ca acolo, au   pazit cu strasnicie democratia si  a interzis alesilor zilei sa-si ia nasul la purtare crezandu-se  atot-stapanitori, decidenti ai vietilor supusilor si a urmasilor lor.
Dar nici acum in al 13-lea ceas nu este totul pierdut.  Caci cel care este tinut in lanturi, vrea mai mult ca oricine altcineva, sa  rupa lanturile. Puterea lui este inzecita atunci cand considera ca,nu mai are nimic de pierdut,  nici sanatate, nici instructie,  nici infometarea. Asa ca  siguranta ca  oamenii pot fi dusi in stadiul de indobitocire maxima,  nu este valabila 100 la 100 si nici pentru toti. Stiti acele cuvinte care spun, ca nu toti suntem prosti odata, ci pe rand :)))

Niels SCHNECKER cu "Cracanel si Presedintele meu", este ridicol

Se vor nivela asperitatile in timp util ???? Pana la alegeri ?????
Aceasta fosa septica care este politica romaneasca ne infioara pe toti.
Chiar acum cateva minute pe una din tv. de nisa  Petre Roman, vorbea despre  prestatia  submintalo-comunista a  primului limbric al tarii. Nu il admir pe Petre Roman, cel care a impins pe topoganul dezastrului  economic industria "buna de dus la fier vechi", sau cel care a facut proprietari din tiganii din locuintele de ajutor social.
Dar in timp ce-si lua avant  sa expuna   in mod pragmatic,dezastrul tarii in ansamblu din cauza  pungasilor de la conducere, e intrerupt de doamna Oana sa spuna ceva despre partii de ski. Era importanta si acea furaciune dar, a taiat  cand era mai important expunerea nemerciilor, care  erau cauza acestor  furturi ale " baietilor destepti".
Cred ca ar trebui aceste 2 discutii despartite, cele despre  furtisaguri fata de cele care au o viziune  larga, a situatiei din tara si a iesirii din aceasta  mizerie.
Dar de frica desfiintarii postului,  nu cred ca se vrea  o emisiune intre barbati adevarati, care spun  lucrurilor pe nume, neantrerupti si care vor da si solutiile. Eu raman la  convingerea mea ca numai rasturnarea bandei de ticalosi si instaurarea unor noi oameni , daca nu FOARTE PRICEPUTI, MACAR CINSTITI, la conducerea tarii, mai poate indrepta lucrurile. Si denuntarea tuturor imprumuturilor lor(ticalosilor)  ca, atentat la siguranta statului prin infometarea si indobitocirea poporului(nord-coreeni) si  neplatirea lor.
Va este frica ???????  Numai lupta  ne poate scapa de ei si cu cat amanam mai mult, cu atat  ne semnam sentinta mai repede. LA ARMEEEEEE !!!! Curaj, contati pe mine.

duminică, 18 decembrie 2011

Britanicii doresc referendum

Majoritatea britanicilor doresc organizarea unui referendum in privinta apartenentei la UE

autor: FrontPress 19.12.2011
Refuzul lui David Cameron de a adera la un pact fiscal la summit-ul european de acum zece zile a întărit poziţia premierului în sondaje şi a determinat solicitarea unui referendum în privinţa apartenenţei Marii Britanii la Uniunea Europeană (UE), relatează AFP.
Potrivit unui sondaj al institutului ICM, apărut duminică în Sunday Telegraph, 35% din cei intervievaţi se declară pentru organizarea unui referendum având ca temă apartenenţa la UE într-un an, 16% doresc o consultare publică înaintea terminării mandatului parlamentar, în patru ani, şi 8%, mai târziu. Numai 25% din persoanele intervievate se opun unui referendum şi 16% n-au nicio părere.
Premierul a frânat până acum cererile pentru un referendum asupra apartenenţei la UE formulate de partea eurosceptică a partidului său. Partidul Conservator, la putere, iese întărit din acţiunea premierului la summit-ul european: conservatorii au acum 40% din intenţiile de vot, protrivit sondajului, acest scor fiind cel mai ridicat de la alegerile legislative din mai 2010. În schimb, Partidul Laburist, de opoziţie, este în scădere cu 2%, atingând 34%, în timp ce liberal-democraţii, parteneri în coaliţia la putere, păstrează acelaşi nivel, de 14%.
Presa britanică continua duminică să comenteze neînţelegerea franco-britanică de la summit-ul european, la care David Cameron a refuzat să se alăture celorlalţi membri ai UE într-un pact fiscal întărit, din cauză că n-a obţinut garanţiile solicitate în privinţa serviciilor financiare. ‘Ajunge, Nicolas! E prea mult’, titra duminică, în franceză, un editorial din Sunday Times, referindu-se la preşedintele francez Nicolas Sarkozy.
Sondajul ICM s-a desfăşurat pe un eşantion reprezentativ de 1.008 adulţi, intervievaţi la telefon miercuri şi joi, la câteva zile după summit-ul de la Bruxelles. De pe Agerpres
«

Craciunul capitalist si corect politic

Autor: Gheorghe Haiduc-ND Cluj
Ce sărbătorim de Crăciun? O întrebare simplă, dar la care mulți copii în ziua de azi nu mai știu răspunsul. Nașterea lui Hristos și spiritualitatea creștină parcă nu mai au nimic în comun cu Crăciunul modern, o sărbătoare desacralizată, acaparată de consumatorism și supusă experimentelor corectitudinii politice.
Dacă mai de mult copiii îl așteptau pe Moș Crăciun să le aducă cadouri, acum moșul e în vitrina oricărui magazin, în mall-uri și supermarketuri, îndemnându-ne să cumpărăm toate prostiile de care nu avem nevoie. Astfel o mulțime ușor manipulabilă cumpără nu pentru a oferi un cadou celor dragi, ci pentru că moda impusă le spune că acesta e sezonul cumpărăturilor, perioada în care trebuie să stricăm bani pe lucruri de multe ori nefolositoare.
Pentru capitalism sărbătoarea nașterii Domnului nu e altceva decât o afacere, o ocazie perfectă de a vinde aproape orice fel de marfă. Mass-media, reclamele, filmele și moda au impus ideea că de Crăciun trebuie să cumpărăm o mulțime de cadouri, cu cât un cadou este mai scump, cu atât este mai bun. Ne trebuie și decorații pentru brad, chiar dacă cele de anul trecut sunt încă bune, doar nu mai sunt la modă. Nu putem renunța la mâncare, masa de Crăciun trebuie să fie cât mai bogată, cumpărăm mai multe alimente decât ne trebuie. Apoi după prea multă mâncare și băutură, spitalele sunt pline de ”clienți”.
De când a fost folosit în reclamele Coca-Cola moșul nu mai este un simbol al Crăciunului, ci un mijloc de reclamă. Moșul e peste tot și ne îndeamnă să cumpărăm de toate. Și cum moșul nu e bun de simbol sexual, find prea bătrân, societatea capitalistă a creat crăciunițele, niște pitzipoance pe jumătate dezbrăcate, acestea ce legătură pot avea cu o sărbătoare religioasă?
Însă batjocura nu se oprește aici, nașterea lui Iisus nu înseamnă pentru unii decât prilej de chef, beție, destrăbălare și exces. De ce să petrecem Crăciunul în familie când putem să-l petrecem în club, la o petrecere de Crăciun unde decadența morală e la ea acasă? Cadouri, mâncare, băutură și distracție, cam la asta se rezumă acum această sărbătoare, într-un cuvânt: materialism.
Iar ca tabloul degradării uneia din cele mai importante sărbători creștine să fie complet, nu putea să nu își bage coada și corectitudinea politică. În anumite țări nu mai trebuie folosit cuvântul Crăciun, acesta trebuie înlocuit cu ”sărbătorile de iarnă” că să nu fie jigniți cei care nu sunt creștini, ciudat că îmi aduce aminte de comunism, oi fi eu paranoic. În vestul Europei au fost cazuri când reprezentări ale scenei nașterii Domnului în public sau un brad împodobit amplasat pe domeniul public să fie considerate jignitoare față de cei de alte religii și de atei. Desigur, nu este cazul României, dar capitalismul desacralizează Crăciunul și aici.
Televiziunile difuzează o mulțime de filme de Crăciun, dar câte din ele au legătură cu Hristos? O întreagă mașinărie de propagandă ne impune cum să ne comportăm în această perioadă: să cumpărăm, să mâncăm, să bem și să ne distrăm. Nu spun că nu trebuie să ne simțim bine cu această ocazie, dar prin distracție unii înțeleg să se îmbete până pică pe jos și să facă petreceri cât mai imorale. Distracția nu e tot una cu excesul.
Crăciunul în sistemul democrato-liberalo-capitalist a ajuns o sărbătoare comercială, lipsită de sacru, batjocorită și o ocazie de a ne transforma în sclavi ai materialismului. Importanța religioasă trece pe plan secundar, contează doar câți bani sunt cheltuiți și cât mâncăm. Cel puțin așa e pentru cei care acceptă ca această modă să le fie impusă.
 
http://blog.nouadreapta.org/

joi, 15 decembrie 2011

Comunicat de presa (FOTO FLORIN COSMIN MARINESCU )

COMUNICAT DE PRESĂ
Vremea umilinţelor a luat sfârşit!
Acesta ar trebui sa fie strigătul tuturor românilor, după incidentul consumat la Miercurea Ciuc, unde, hocheistul Florin Cosmin Marinescu, în vârstă de 15 ani, a fost agresat verbal şi fizic, de Ziua Naţională a României, de către colegii săi de etnie maghiară din lotul naţional Under 16.
Într-un moment solemn, care ar fi trebuit să umple de bucurie sufletele tuturor românilor, de Ziua Naţională a României, membrii lotului naţional de hochei şi-au atacat singurul coleg român, pe motiv că este… român. Incidentul a fost provocat de jucătorul Antal Alfred şi continuat de jucătorii Gereb Istvan şi Molnar Akos, care au recunoscut cele întâmplate.
Conform precizărilor făcute de către Florin Cosmin Marinescu în memoriul înaintat Federaţiei Române de Hochei pe Gheaţă, unul dintre colegi, „Antal Alfred, m-a înjurat în maghiară, iar eu l-am rugat să spună ce are de spus în română, că tot e ziua României şi că ei sunt tot români. Atunci mai mulţi au început să strige că ei nu sunt români şi au spus cuvinte urâte la adresa României. Mai apoi, la duş, au stins lumina şi m-au lovit din toate părţile cu prosoapele ude”.
În ciuda evidenţei faptelor, în stil tipic dâmboviţean, s-a pus batista pe ţambal şi opinia publică a aflat de incident, abia după două săptămâni de la consumarea acestuia, timp în care, urmele agresiunilor s-au vindecat.
Faţă de această situaţie, preşedintele Federaţiei Române de Hochei pe Gheaţă, Tanczos Barna, declara nonşalant, că a fost, mai mult sau mai puţin, o ceartă între băieţi şi că probabil o sancţiune disciplinară ar fi suficientă. Ce sancţiune? Să le ia laptele şi cornul, să le scadă nota la purtare, ce sugeraţi „domnule” Tanczos? Vi se pare normal ca membrii lotului naţional al României să nu se antreneze cu lotul, de frica coechipierilor? Vi se pare că aşa ceva trebuie tolerat?
Evident, răspunsul este previzibil, dar poate că s-ar impune şi alte întrebări, cum ar fi:
- de ce să tolerăm prezenţa unui astfel de specimen în fruntea unei federaţii sportive, plătit din bani publici?
- de ce să nu le acordăm acestor bătăuşi, privilegiul de a se manifesta dincolo de Tisa, pe tărâmul propriilor strămoşi mongoloizi?
- nu consideraţi că ar fi oportun ca să le retragem cetăţenia, pentru că batjocoresc, cu orice prilej, demnitatea românească şi însemnele Statului Român, ai căror cetăţeni sunt, încă?
- de vreme ce ei înşişi recunosc faptul că sunt specie mongoloidă, de ce nu renunţă la paşaportul românesc?
În contextul celor arătate anterior, vă promitem că astfel de acte nu vor mai fi tolerate! Pe viitor, în cazul în care vor exista tentative de „recidivă”, vom avea grijă ca oricine, fie preşedinte de federaţie sau jucător, să fie deferit Justiţiei pentru a fi judecat şi pedepsit conform legislaţiei româneşti în vigoare.
Pentru incidentul consumat la Miercurea Ciuc, solicităm:
- Demiterea imediată a conducerii Federaţiei Române de Hochei pe Gheaţă.
- Anchetarea „domnului” Tanczos pentru abuz în serviciu.
- Excluderea definitivă din viaţa sportivă a tuturor celor care l-au agresat pe Florin Cosmin Marinescu.
Biroul de presă
15.12.2011
http://blog.nouadreapta.org/

Caz oficial de RASISM antialb

Un tribunal francez judeca primul caz oficial de RASISM antialb

autor: FrontPress 15.12.2011
Reprezentanţii unei organizaţii care militează pentru drepturile imigranţilor din fostele colinii franceze, “Indigenii Republicii”, au apărut miercuri în faţa unei instanţe din Toulouse în legătură cu ceea ce presa internaţională numeşte primul caz oficial de rasism antialb din hexagon. Procesul a fost intentat de un grup tradiţionalist catolic numit “Alianţa Generală Contra Rasismului şi a Respectului pentru Identitatea Creştină a Franţei – AGRIF” împotriva lui Houria Bouteldja care a folosit în sens peiorativ un cuvânt jignitor la adresa nativilor francezi. Verdictul în acest caz va fi pronunţat în 25 ianuarie.
Acuzată de “injurii rasiste”, femeia susţine că “nu a fost bine înţeleasă”. Dacă va fi găsită vinovată, riscă până la 6 luni de închisoare şi o amendă maximă de 25.000 de euro.
Bouteldja, o figură marcantă a organizaţiei “Indigenii Republicii”, i-a numit într-un interviu televizat pe nativii francezi “souchiens”. Cuvântul “souche” (origine, sursă, rădăcină / butuc) este adeseori folosit pentru a-i denumi pe francezii albi. Jocul de cuvinte folosit de femeie înseamnă însă “mai prejos decât un câine”.
Remarcile au fost făcute pe postul France 3 acum patru ani, în cadrul unei emisiuni în care se dezbătea rolul nord-africanilor care au luptat de partea Franţei în cele două războaie mondiale.
Brice Hortefeux, care era la vremea respectivă ministru al integrării şi identităţii naţionale, s-a arătat “şocată” şi “rănită”, dar nu a luat nici o măsură în acest sens.
Organizaţia “Indigenii Republicii”, transformată nu de mult într-un mic partid politic, susţine că “luptă împotriva rasismului” şi pentru promovarea drepturilor imigranţilor din epoca post-colonialistă.
AGRIF însă s-a adrestat instanţei şi speră să se facă dreptate. În faţa tribunalului s-au adunat în jur de 150 de imigranţi şi stângişti. Deasemenea şi naţionaliştii radicali de la “Blocul Identitar” s-au strâns pentru a demonstra împotriva rasismului antialb şi a islamizării. Poliţia a ţinut la distanţă cele două tabere.
Bernard Antony, preşedinte AGRIF şi fost europarlamentar din partea partidului naţionalist Frontul Naţional, a declarat răspicat în faţa instanţei că “rasismul anti-alb există şi este un fenomen în creştere” şi că se gândeşte serios la siguranţa viitorului celor 14 nepoţi ai lui.
Deşi acest caz este destul de mediatizat în Franţa, el nu este primul incident rasist îndreptat împotriva albilor. Atacurile imigranţilor de culoare sau musulmani împotriva albilor nativi sunt un fapt devenit deja “banal” în marile oraşe din Franţa. Până acum autorităţile au evitat însă să catalogheze aceste incidente ca fiind acte premeditate de violenţă, motivate de rasism. Sursa: FrontPress.ro

« | Home | »
 

miercuri, 14 decembrie 2011

Pozitia Nationalistilor Autonomi

Poziţia Naţionaliştilor Autonomi referitoare la înstrăinarea rezervelor naturale ale subsolului românesc şi a terenurilor agricole

Pentru noi, problema de la Roşia Montană nu este ''doar'' o problemă privind metoda de extracţie cu cianură (imorală şi criminală). Este înainte de orice o problemă de proprietate. Dacă ar fi fost respectată proprietatea naţiunii asupra zăcământului de aur, problema metodei de extracţie nici nu ar fi existat.

Zăcămintele naturale (aur, argint, cupru, petrol, cărbune ş.a.) sunt o moştenire lăsată de strămoşi, păstrată de înaintaşi cu jertfă şi muncă, iar noi avem datoria de a le transmite mai departe urmaşilor noştri, viitorului naţiunii. Chiar dacă legea permite înstrăinarea acestor bunuri naţionale, risipirea lor prin vânzarea către entităţi private o considerăm un act de trădare şi trebuie sancţionată ca atare.

Pentru restabilirea proprietăţii poporului asupra zăcămintelor naturale, naţionalizarea acestora este inevitabilă. Fiecare astfel de bogăţie a subsolului românesc trebuie să reintre în proprietatea naţiunii pentru a fi putea utilizată ecologic şi echilibrat. Exploatarea acestora este un concept capitalist care se rezumă la jaf: „Pradă şi mergi mai departe!”
„Proprietarii” actuali vor fi despăgubiţi dacă intrarea în posesie, „privatizarea”, s-a desfăşurat în condiţiile legii. Acolo unde se vor găsi abateri de la lege, şi există suspiciuni întemeiate în toate cazurile, se vor trage la răspundere toţi cei implicaţi în jaful naţional.

Toate rezervele naturale ale subsolului vor fi lucrate de o companie naţională de stat şi veniturile vor fi redistribuite tuturor cetăţenilor români care muncesc în ţară. Ţara are capacitatea de a-şi valorifica singură resursele.

Aceeaşi poziţie o avem şi în ceea ce priveşte terenurile agricole. Un popor care nu mai este stăpân pe terenul agricol din propriul habitat, îşi periclitează grav existenţa prin periclitarea sursei de hrană. Adevărată afirmaţia că „străinii nu duc pământul nicăieri”, dar pot livra roadele pământului numai acolo unde doresc. Dacă doresc să nu alimenteze deloc piaţa autohtonă, atunci ei pot face acest lucru. Dacă noii proprietari străini doresc să livreze produsele agricole doar ţării lor de origine, sau pieţei care plăteşte cel mai mare preţ, atunci nu există nicio lege care să îi oprească. Considerăm că este necesară schimbarea Constituţiei şi interzicerea vânzării de terenuri agricole către străini, aşa cum există în multe alte ţări ale Europei. Iar terenurile care sunt deja în posesia străinilor să fie naţionalizate şi repartizate tuturor cetăţenilor români care pot şi vor să le lucreze. Recomandăm ca micii fermieri să se unească în cooperaţii agricole pentru a putea fi mai eficienţi.
(articol extras din revista Ofensiva NS # 4)

luni, 12 decembrie 2011

Cand suntem in legitima aparare ?

autor: FrontPress 12.12.2011
Ce inseamna, mai exact, legitima aparare la noi, in Romania? Nu ceea ce vedem la televizor, in productiile americane, ci ceea ce va prevede legislatia romaneasca odata cu intrarea in vigoare a noului Cod Penal.
In contextul in care noul Cod Civil, intrat in vigoare de la 1 octombrie, ne-a luat pe nepregatite, trebuie sa stim ce prevede cu exactitate si Codul Penal, adoptat la 26 iunie 2009 prin Legea nr. 286/2009 si publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, nr. 510 din 24 iulie 2009, si care ar trebui sa fie aplicabil incepand cu o data incerta a anului 2012.
In termeni juridici, sub incidenta legitimei aparari vor intra cauze care inlatura caracterul penal al faptei. Se va afla in stare de legitima aparare un om care a savarsit o fapta penala ca sa evite un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva lui, impotriva altuia sau impotriva unui interes public. Teoretic!
Practic, lucrurile stau cu totul altfel. Ca sa intelegem, exact, care ne sunt drepturile atunci cand vine vorba de legitima aparare, am stat de vorba cu specialistul in drept penal Carmen Ursu, de profesie avocat.
Inainte de toate, sa clarificam ce prevede legitima aparare in conformitate cu legislatia actuala.
In primul rand, legitima aparare trebuie demonstrata. Avem urmatoarea speta: esti pe strada, vrea cineva sa-ti fure geanta si ii dai una de cade jos. L-ai lovit mai tare decat ai prevazut tu sa-l lovesti.
Mai exact, e o actiune mai grava decat ai prevazut-o, si se intampla pe fondul tulburarii tale. Te gandesti “Sa vezi ce tare o sa ma loveasca asta acum!”. De frica sa nu patesti ceva, actionezi mult mai puternic decat te-ai fi gandit.
Ca sa demonstrezi ca te aflai in legitima aparare, ai nevoie de martori si de declaratia ta, de marturia pe care o faci in fata instantei. La legitima aparare nu probezi cu altceva. Cand exista speta “Au vrut sa ma fure, au vrut sa ma bruscheze”, exista martori pe langa tine care pot confirma ca a fost legitima aparare.
Pe de alta parte, mai exista si cazuri cand iti intra cineva in casa la ora doua noaptea si il omori. Cel mai cunoscut caz de pe la noi este cel al lui Adrian Iovan, in care instanta a decis ca a fost legitima aparare. De ce a fost legitima aparare? Pentru ca nimeni nu a fost acolo cand s-a intamplat si sa spuna, apoi, ca lucrurile s-au intamplat altfel.
A fost depus un amendament la Legea 286/2009 referitor la momentul zilei cand o fapta penala intra sau nu sub incidenta legitimei aparari. Amendamentul a trecut si largeste aria de producere a unei fapte penale aflate sub incidenta legitimei aparari atat pe timp de zi, cat si pe timp de noapte. Asadar, nu ar trebui sa fie mentionat acest aspect si in versiunea din Monitorul Oficial?
E vorba despre amendamentul depus de fostul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu, si votat in uanimitate de Subcomisia pentru noul Cod de Procedura Penala. Ca sa fie clar, Codul Penal care va intra in vigoare a fost publicat in Monitorul Oficial si prevede, pe legitima aparare, asa:
Art. 19. – (1) Este justificata fapta prevazuta de legea penala savarsita in legitima aparare.
(2) Este in legitima aparare persoana care savarseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, care pune in pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, daca apararea este proportionala cu gravitatea atacului.
(3) Se prezuma a fi in legitima aparare, in conditiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge patrunderea unei persoane intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de aceasta, fara drept, prin violenta, viclenie, efractie sau alte asemenea modalitati nelegale ori in timpul noptii.
Versiunea care va fi aprobata ramane cea din Monitorul Oficial. Daca vor sa mai modifice ceva, trebuie publicat in Monitorul Oficial. Daca nu e publicat in Monitorul Oficial, nu exista.
Ce va aduce nou, fata de actuala legislatie penala, Codul Penal care va intra in vigoare la o anumita data, inca neprecizata, a anului 2012?
Noul Cod va fi mai dur. Dar e normal, asta se si vrea, ca lucrurile sa fie cat mai clare si sa nu mai existe neconcordante intre legi, care au fost facute cu o mai mare acuratete.
Ce e mai clar reglementat pe legitima aparare in noul Cod Penal fata de cel care exista, in prezent, sunt prevederile referitoare la locuinta, la intrarea prin efractie si asa mai departe. In actualul Cod Penal, ele exista, insa sunt mentionate si se tine cont de ele doar la modul general.
Cu totii stim ca romanii se uita extrem de mult la productiile americane. Asadar, ce se intampla in Statele Unite pe legitima aparare si nu se va intampla in veci si in Romania?
De departe cea mai clara diferenta este ca noi avem sistemul simplu cu un judecator, nu asa cum au ei. Apoi, nu avem nici sistemul cu jurati. In Romania, nu trebuie sa impresionezi pe nimeni. Te prezinti in fata instantei si, daca ai martori care pot sa demonstreze ce s-a intamplat, ca te-ai aflat in legitima aparare, ai sanse 99% sa nu patesti nimic.
Oricum, ce vreau sa subliniez este ca la noi, in Romania, este foarte greu sa vii cu demonstratiile alea pe care le vedem la televizor in salile de judecata din America pentru ca americanii sunt mult mai deschisi la astfel de abordari decat suntem noi.
Nu in ultimul rand, cand anticipati ca va intra in vigoare Codul Penal adoptat in urma cu mai bine de doi ani?
Daca nu se intampla ceva pana atunci, noul Cod Penal ar trebui sa intre in vigoare in vara. Asadar, cel mai probabil, va fi aplicabil incepand cu vara lui 2012. Doamne ajuta! De Adriana Toma – Ziare.com