zelender

sâmbătă, 30 aprilie 2011

Sfat intelept

vineri, 29 aprilie 2011

Zece trucuri ca sa ardeti ncaloriile

Zece trucuri ca să ardeţi caloriile și să nu vă îngrășaţi
Zece trucuri ca să ardeţi caloriile și să nu vă îngrășaţi Pentru a stimula metabolismul să ardă mai multe calorii, renunţaţi la diete restrictive, mâncaţi alimente bogate în proteine, iuţi și picante, beţi apă rece și mâncaţi dimineaţa.
Metabolismul reprezintă totalitatea transformărilor biochimice și energetice care au loc în organism. Cu cât metabolismul e mai activ, cu atât se ard mai multe calorii și "dispar" mai repede grăsimile. Nutriţioniștii recomandă 10 metode de accelerare a metabolimului.

1 Fără diete ce înfometează.
Dietele care supun stomacul și creierul la cazne dereglează metabolismul. Dieta prin înfometare încetinește metabolismul, iar organismul ajunge să stocheze energia pentru "zile negre".
"Organismul se învaţă cu cât îi dai, învaţă să trăiască și cu 900 de calorii. Asta nu înseamnă că se pierd și kilogramele", explică specialistul în nutriţie Corina Zugravu. Dietele restrictive pe termen lung "taie" din mușchi.

Sfatul nutriţioniștilor nu e să mâncaţi mai puţin, ci mai sănătos, alegând alimente consistente în detrimentul celor "bogate" în calorii goale (gen pateuri, dulciuri).

2 Bazaţi-vă pe proteinele din carne, lapte, brânză, ouă.
Organismul are nevoie de proteine pentru a construi mușchi. Specialiștii recomandă 1 gram de proteine/ kilogram, ceea ce înseamnă că o persoană care are 70 de kilograme va avea nevoie de 70 de grame de proteine pe zi: o friptură de porc slabă, un ou fiert, un pahar cu lapte și o felie de brânză slabă de vaci. Alte alimente bogate în proteine sunt nucile, alunele, migdalele, soia și ciupercile.

"Nutrienţii, adică proteinele, glucidele și lipidele, ne aduc calorii, dar și consumă calorii, la rândul lor. Pentru a metaboliza proteinele (mestecat, digestie, absorbţie), organismul arde cele mai multe calorii. Practic, ce consumi, cheltuiești", spune nutriţionistul.

3 Alimente organice. Cercetătorii canadieni au demonstrat că o dietă bogată în alimente "înţesate" de pesticide și toxine (care sunt stocate în ţesutul adipos) încetinesc metabolismul. Alte studii au arătat că pesticidele favorizează apariţia depozitelor de grăsime. Alegeţi ori de câte ori aveţi ocazia fructe și legume organice.

4 "Șoareci" de birou activi. Mai mult de patru ore de stat pe scaun reduc la zero producţia enzimelor care controlează grăsimea și colesterolul "rău". Pentru a activa producţia acestor enzime și a stimula arderile de calorii "spargeţi" perioadele de stat pe scaun cu mici plimbări.

5 Consumaţi apă rece.
Cercetătorii germani au arătat că cei care beau zilnic șase pahare de apă rece ard între 5 și 100 de calorii pe zi, adică în jur de trei kilograme pe an.

"Organismul consumă aceste calorii pentru a aduce apa la temperatura corpului", mai explică nutriţionsitul. De altfel, totalitatea reacţiilor chimice ale organismului au nevoie de apă. Persoanele deshidratate ard cu 2% mai puţine calorii decât cele care se hidratează corespunzător.

6 Mâncaţi iute și picant.
Ardeii iuţi sau alimentele picante și fierbinţi "biciuiesc" metabolismul și stimulează activitatea sistemului nervos. Un ardei iute crește rata arderilor cu 20%.

7 Nu săriţi peste micul-dejun.
Persoanele care "sar" peste micul dejun au un risc de patru ori mai mare de obezitate decât cele care servesc micul-dejun.

"Micul-dejun asigură energia în prima parte a zilei, atunci când se presupune că ai avea cea mai mare nevoie de ea. Cea mai mare parte a caloriilor consumate dimineaţa sunt utilizate, în timp ce caloriile consumate în partea a doua zilei au tendinţa să se depună", subliniază specialistul.

8 Beţi cafea sau ceai. O ceașcă de cafea stimulează sistemul nervos central și crește metabolismul cu 5-8%, ceea ce înseamnă arderea a 100-200 de calorii pe zi. O ceașcă de ceai pe zi, bogată în antioxidanţi, crește metabolismul cu 12%.

9 Fibre și fier.
Alimentele bogate în fibre cresc rata de ardere a caloriilor cu 30%. Medicii recomandă 25 de grame de fibre pe zi, echivalentul a trei porţii de fructe sau legume. Și fierul e esenţial în oxigenarea mușchilor în scopul arderii grăsimilor. Fructele de mare, crustaceele, mazărea, cerealele și spanacul sunt surse excelente de fier.

10 Lactate degresate.
Există studii care au arătat că deficienţele de calciu scad metabolismul. Consumul de lactate parţial degresate reduce ab sor bţia grăsimilor din alte alimente.
8-10 pahare de apă
ar trebui băute zilnic. Asta pentru că persoanele  deshidratate ard mai puţine calorii

"Cei care beau zilnic șase pahare de apă rece ard între 5 și 100 de calorii. Organismul consumă caloriile pentru a aduce apa la temperatura corpului."
CORINA ZUGRAVU, medic nutriţionist

Autor: Evenimentul zilei
Sursa: www.evz.ro  Vineri, 29 Aprilie 2011

joi, 28 aprilie 2011

Cele sapte pacate din fiecare zi

Cele șapte păcate din fiecare zi
Cele șapte păcate din fiecare zi Preocupările moderne în privinţa igienei pot fi, de fapt, dăunătoare sănătăţii, arată mai multe studii. Să faci duș zilnic și să te clătești abundent după ce te speli pe dinţi fac parte dintr-o listă de șapte obiceiuri considerate nesănătoase de medici.
Fumatul, consumul de alcool sau de produse fast-food sunt obiceiuri pe care ar trebui să le evităm dacă vrem să ne menţinem în formă. Aceste lucruri sunt știute de foarte multă lume. Cercetătorii au aflat însă că există și o listă ascunsă de acţiuni care ar trebui să ne facă bine, dar care se dovedesc dăunătoare, scrie cotidianul britanic „The Daily Mail". Ei au identificat șapte „păcate zilnice", pe care le știm foarte puţini dintre noi.
1 Să faci duș zilnic. „Sunt persoane care se spală mult prea mult", spune doctorul Nick Lowe, specializat în dermatologie la Clinica Cranley din Londra. Acesta susţine că jetul de apă fierbinte și săpunurile în exces distrug calitatea pielii și duc la uscarea ei sau chiar la infecţii. „Dacă ideea de a sări peste dușul zilnic vă îngrozește, atunci folosiţi măcar apă mai rece. În cazul persoanelor cu pielea uscată, este indicată folosirea unui gel de duș emolient, fără săpun", mai spune Nick Lowe.
2 Să dormi opt ore pe zi. Un somn liniștit de cel puţin opt ore, în fiecare noapte. Aceasta este reţeta modernă a somnului sănătos. Ea se dovedește însă falsă. Un somn neîntrerupt de opt ore te poate face să te simţi mai obosit decât dacă ai dormi mai puţin, spune profesorul Jim Horne de la Centrul de Cercetare a Somnului de la Universitatea Loughborough (Marea Britanie). El susţine că trebuie să avem un program de somn flexibil și fragmentat. Adevăratele beneficii se dovedesc în cazul unui pui de somn, chiar și de 15 minute, în timpul zilei. Jim Horne dă exemplul celor care au trăit în urmă cu sute de ani, care dormeau două ore înainte de cină, apoi se culcau abia după miezul nopţii și dormeau doar trei-patru ore.
3 Clătitul intensiv după spălarea dinţilor. Scăpaţi de obsesia de a vă clăti mult după ce v-aţi spălat pe dinţi, spune doctorul Phil Stemmer de la un institut specializat din Londra. El susţine că acest obicei duce la eliminarea stratului protector lăsat de pasta de dinţi. „Eu evit să beau lichide cel puţin o jumătate de oră după ce m-am spălat pe dinţi. Nici măcar nu ud periuţa de dinţi înainte de a pune pasta", explică medicul.
4 Să stai mult pe WC. Toaletele moderne sunt dăunătoare pentru sănătate, spune un studiu publicat de cercetătorii din Israel. A sta pe vine este o poziţie mai naturală decât a sta pe un scaun și reduce riscul apariţiei unor afecţiuni precum hemoroizii, arată cercetarea. Și medicul britanic Charles Murray îi sfătuiește pe cei care au probleme intestinale să așeze ceva sub picioare atunci când stau mult pe toa­letă, pentru a reproduce poziţia statului pe vine.
5 Curăţenia zilnică. Poate fi scuza perfectă pentru a scăpa de treburile casnice, dar se dovedește a fi adevărată - a face curăţenie în mod excesiv poate dăuna sănătăţii. Un studiu realizat în SUA a arătat că persoanele care își asumă cele mai mari responsabilităţi în privinţa treburilor casnice sunt mai predispuse la creșterea tensiunii. În plus, inhalarea unor vapori proveniţi de la produsele de curăţat pot duce la boli de plămâni sau la inflamarea căilor respiratorii.
6 Să respiri incorect. Dacă spui cuiva să tragă adânc aer în piept, cel mai probabil îl va expira pufăind, iar acest gest este incorect, spune Neil Shah, psihoterapeut la Stress Management Society din Marea Britanie. „Când suntem mici, respirăm folosind toată capacitatea plămânilor, însă pe măsură ce îmbătrânim respirăm doar «din piept», obosiţi", explică Shah. În acest fel, aerul nu ajunge în toate celulele plămânilor, iar aerul „vechi" rămâne în partea de jos a acestora. „Din fericire, ne putem antrena corpul să revină la obiceiul respiratului corect. Respiraţia trebuie să fie ritmică, cu 12-20 de inspirări pe minut și cu pauze scurte între inspirat și expirat", adaugă specialistul.
7 Să te relaxezi după cină. Cei mai mulţi dintre noi preferă o cină rapidă după o zi aglomerată, iar apoi se relaxează pe canapea timp de o oră. „Dacă ești inactiv în timpul serii sau mănânci chiar înainte de a te întinde în pat, grăsimile din mâncare își vor face de cap", spune nutriţionistul Claire MacEvilly. Medicii recomandă o plimbare de 20 de minute după masa de seară, o soluţie care te poate scăpa de programatul cinei cu câteva ore înainte de culcare.
Autor: Adevarul
Sursa: www.adevarul.ro  Joi, 28 Aprilie 2011

miercuri, 27 aprilie 2011

Un cocalar antifa, cistigator la "romanii au talente"

Un cocalar antifa, câştigător la “românii au talente” sau “românii n-au părinţi”

Piesa despre cum el e cu digeii in club, despre cum bea sampanie si despre cum i-a zambit un organ genital feminin.Tot orfan amarat era cand a compus asta.
„Vreau să curgă şampania către adrenalină/Vreau ca toată lumea să nu poată să-şi revină” sau „Luminile m-au cam turmentat/Îmi place să petrec/ Asta ştiu să fac” Se mai mentioneaza in piesa cum i-a zambit lui un organ genital feminin.

Simtiti si voi?Va apropie si pe voi de parinti?Pe mine ma apropie de hepatita.
Sunt foarte dezgustat de finele acestui concurs.L-am ochit pe tipul asta, adrean tutu, de la inceput.Un cocalar antifa, fara multa scoala(evident), cu o poveste aparent nasoala, un mic fifty bani dornic sa ajunga mare si sa se apropie de parintii lui(cum altfel?!).
Urasc un lucru pe lumea asta, foarte mult.Nu-mi place sa fiu asa, prostit, sa mi se vanda gogosi, sa se faca un fel de comert cu parerile mele, sa fiu viciat.Sa fiu luat de fraier, sa vad cum sunt mintit pe fata.De obicei las minciunica sa mearga pana la final, ca-i distractiv, si dupa trimit arteleria.Si alte chestie, nu-mi plac oamenii care se folosesc prea mult de povestile lor, de PATRIOTISM, de sentimente nationala doar sa atraga simpatii.Cine se joaca cu sentimente nationale in fata mea, trebuie sa fie un chimist experimentati pentru ca folosite gresit sau fals, au niste reactii chimice nu tocmai sanatoase pentru mine si mai ales pentru protagonist.Adica, sentimentele nationale sunt treburi serioase, cu care nu te joci, nu le folosesti asa sa prostesti lumea.Ca e bai mare.
Asa, si apare individul asta cu sapca pe crestet, vesta lucioasa, purtand tricoul unei colege,cu pantalonii de parca s-ar fi scapat pe el(alo, pro tv?faceti fratilor mai multe toalete.. ca iese talentul prematur si nu mai aveti ce aduce pe scena).Si cica el canta hip-ho ba, a spart youtube-ul cu vizualizarile prietenilor.Si la pachet vine orfan.Si face asa niste ochi de mielusel bland, ca el e cu parintii lui, pentru parintii lui si muzica il aduce mai aproape de parintii lui.Vreau sa mergeti la clipul postat de mine, ascultati piesa si spuneti-mi de ce va apropie.Pe mine ma apropie de hepatita.Nu prea mi-a adus aminte de sora’mea, bunicul sau alti decedati din familia mea.Sunt cazuri si mai grave, credeti-ma, un orfan cu bunici, cu o sora avocat – nu cred ca o duce asa rau.E o situatie dificila, Dumnezeu sa-i odihneasca parintii, nimic de comentat.Dar nu e vreo situatie de viata si de moarte.Cica, s-a lasat de scoala sa munceasca.Daca sora lui a reusit sa termine dreptul(o facultate foarte grea) nu cred ca i-ar fi fost imposibil sa promoveze si el la un liceu.Eu cred ca a muncit pentru etnobotanice, nu sa intretina pe cineva.In orice caz, melodia aia nu prea i-ar face parintii mandri.Pe ai mei, cel putin, nu.Pe ai vostri?Judecand dupa melodie o duce bine: sampanie, gagici..ce sa mai?!
Concursul nu trebuie sa se mai numeasca “Romanii au talent”.Trebuie sa se numeasca “Romanii au talenturi” sau “Romanii fac talente” sau “Romanii n-au parinti”, “Romanii sunt orfani si saraci”.Concursul trebuie sa fie cu o selectie intre cei mai amarati oameni.si promo-ul sa sune asa
“Ai ramas fara un picior?Ti-ai pierdut ochii in timp ce-ti injunghiai parintii?Ai cazut beat de pe un bloc si ai paralizat?Iti bei toti banii pe care-i castigi din cersit?Esti un boschetar fara viitor care poate face ceva(orice)?Trebuie doar sa ai un talent(prizeaza bronz, danseaza la bara, vorbeste despre cum ti-au murit parintii si poti fi castigatorul concursului.Vino la preselectie!”
Mie sa-mi zica clar la ce ma uit.I-am vazut pe tipii care au mai fost selectati – talente adevarate.Tenori extraordinari, echilibristi, jongleri.Talente, valori care ne pot reprezenta.Dupa ce l-am inghitit pe ‘specialistul, doctorul in dans, taticul baletului, criticul literar, evadat dintr-o familie de nobili, un sange albastru al scenei, mihai petre zis si ‘bolovanul’ cum isi da aere de mare specialist pe acolo, cum face el tensiune ieftina a trebuit sa suport si o miselie maxima.Castigatorul sa fie un mic cocalar antifa.As fi preferat sa castige ciobanul care tundea oi in locul astuia.Si in finala sa-l tunda pe el, cu castronul asa.Cum ne tundea frizerul cu sau fara voie cand eram mici.Pai sa tunzi oi e lucru mare.Da sa canti nasol – si eu pot.Si tu poti.Ce ne lipseste noua?O poveste lacrimogena.Si eu am o poveste lacrimogena.Dar nu am cautat sa ma simpatizeze lumea pentru asta.As atrage si eu fete neprihanite de 14 ani si batranei cu telecomanda lipita de mana.Dar nu vreau sa ma placa lumea pentru poveste ci pentru lucrurile de care sunt capabil.Dar asta e calea usoara.Calea usoara e sa fii MILOG.Sa fii cat mai tragic.Compasiunea se vinde, domnilor.Povestea se vinde.Talentul nativ da-l focului.Si acum o sa vina adrean tutu, inca un cocalar pe scena showbizului care se va stinge asa cum a aparut(repede), ca si artificiile alea pe bat, care fac asa stelute frumoase cateva secunda, te bucuri si le arunci.A, aporpo: stiti cati bani s-au facut din pariuri pe tipul asta?Milioane de euro.Eu totusi cred ca romanii au dorit talent.Nu boschetari.
 
 
  
http://negoias.wordpress.com/
 
 
 
 
 
http://odorica.blogspot.com/

Tinara pereche regala....

Tinara pereche regala din Anglia, viabila pentru noi romanii si Romania?????

Foto: Printul William si Kate Middleton(viitorii nostrii regi ?????)

Domnul Marius Pieleanu spunea ca pe noi romanii trebuie sa ne intereseze in cel mai inalt grad, nunta din Anglia. Asta pentru ca noi putem fi beneficiarii unui viitor frumos, care se prevesteste sub conducerea casei regale britanice. Petrechea  regala este tinara, frumoasa( si pentru cel putin 50 de ani am scapa de griji). Pentru asta, ar exista o propunere(nu stiu din  partea cui ?)
Partea buna este ca Printul Charles  este fermecat de Romania.
Dar cel mai benefic lucru pentru noi ar fi ca, am scapa de alegerile prezidentiale la 5 ani, cu toata trena de coruptie si mizerie, pentru satisfacerea intereselor  jefuitorilor tarii.
 Aceasta a secatuit tara si nu se va termina niciodata caci,  se inrobeste poporul pentru  viitoarea generatie . Si asta pentru ce, pentru alegeri trucate in care  hotul hotilor trebuie ales presediunte?
Eu credeam ca nu este demna de luat in seama aceasta oportunitate, caci regele Mihai este batrin si are 5 fiice. Dar exemplul cu  Carol 1 principe strain care a pus tara pe drumul cel bun si mai ales regele Ferdinand 1 intregitorul care a infaptuit unirea de la Alba Iulia, este exemplu concludent. Pina la venirea lui Carol 1 pe tronul Romaniei nu era  luata in seama nici ora. Se sculau oamenii si plecau la lucru cind se sculau, inclusiv incepeterea lucrului in Ministere.
 El regele, a impus ordinea pentru inceput.
Dar nu stiu  daca se negociaza si cine negociaza si daca vor invinge, caracatita coruptiei, adinc inradacinata  in seva  financiara a tarii.
Oare prin printii britanici actuali, vom prospera asa cum se zice ca este scris viitorul Romaniei si al nostru? Marius Pieleanu spune ca  regalitatea nu este perimata si are un viitor in Romania, ca ne-ar scapa  in mare, de ticalosii coruptiei.
Numai o idee am auzit dar eu, am brodat pe aceea idee. In concluzie sa  urmarim cu atentie  si sa reflectam la viitorul nostru, privind la perechea regala, care in viitor ne-ar putea conduce.
Sa speram ca intr-o zi, vom  trai cu speranta in viitorul nostru, care se zice ca va fii  raiul pe pamint.
Capul sus, pieptul inainte !!! papapa
http://teodorapetrescu.blogspot.com/

luni, 25 aprilie 2011

Cernobil, 26 apr.1986 - zi de trista amintire pentru noi

Cenobil, 26 apr.1986 - zi de trista amintire pentru noi (art.reluat din anii trecuti)


Pe 26 aprilie l986 nu s-a stiut nimic despre accidentul de la Cernobil. In primele ore totul era tinut secret si de autoritatile noastre. Abia seara la Europa Libera am aflat ca in tarile baltice (Suedia) aparatele au inregistrat un grad mare de radiatii. Apoi a doua zi la serviciu, ne adunam in fata laboratorului(in pauza de masa) si dicutam ce trebuie facut in astfel de cazuri. Nu stiam ca nu era bine sa stam afara, ci sa stam in incaperi cu geamuri inchise si cu cirpe ude le imbinarile geamurilor. Numai de la radio Europa Libera, am aflat cum merg lucrurile si ca Comitetul de Partid si de Stat, al nostru in frunte cu analfabetii Pingilica si Codoi, nu fac nimic caci tov. academician de renume mondial nu stia, ce inseamna o asa de mare explozie, la centrala nucleara. La serviciu nu se discuta despre acest subiect oficial, ci doar printre noi pe la colturi. Toti ascultau Europa Libera, dar nimeni nu indraznea sa spuna ce a auzit acolo, adica Institutiile de Partid si de Stat nu fac nimic. Doar dupa vreo 2 zile, am vazut la intersectia strazilor, in cartier ca mergea incet, o masina de spalat strada si uda cu putina apa praful, caci oricum era prea tirziu si totul se facea de fatada la limita, ca sa se vada ca se face ceva. Incet, incet s-a pierdut in cotidian, atentia populatiei asupra acestui aspect dramatic, caci s-au inmultit cazurile de cancer, la care am fost supusi fara voia noastra, dar am tras consecintele. Nici acesti analfabeti cu titluri pompoase (academician de renume mondial ) , nu stiau ce sa faca, caci nu ii ducea capul. Dar noi sintem la mina tuturor prostilor, care pun mina pe putere si in cazuri grave, nu stiu ce sa faca si sacrifica un popor nevinovat.Am scris aceste citeva rinduri pentru a marca 26 aprilie l986, an de trista amintire cu numarul victimelor tacute, care nu vor fi aflate niciodata. Capul sus, pieptul inainte !!! papapa 
http://singurafelina.blogspot.com/

duminică, 24 aprilie 2011

Lindsay Lohan


Lindsay Lohan, condenada a cuatro meses de prisión




Una juez de Los Ángeles (EE.UU.) resolvió hoy que la actriz Lindsay Lohan deberá pasar finalmente 120 días en prisión al haber violado los términos de la libertad condicional por el presunto robo de un collar en una joyería. La juez Stephanie Sautner había reducido horas antes durante una vista preliminar el cargo por el presunto robo de delito grave a delito menor y afirmado que daría una oportunidad a la protagonista de "Freaky Friday". Pero tras escuchar los argumentos de la acusación, decidió condenar a Lohan a cuatro meses de prisión, con el argumento de que la actriz debía haber llamado a la tienda y notificado a los dueños que tenía el collar en lugar de esperar varias semanas y devolverlo solamente cuando se dictó una orden de registro. La juez también condenó a Lohan a 360 horas de servicio comunitario en un centro para mujeres y 120 horas en una morgue. De acuerdo con el diario Los Ángeles Times, Lohan recurrirá la sentencia y su abogada, Shawn Holley, señaló que la actriz puede depositar una fianza, que el periódico situó en 75.000 dólares. La juez había fijado horas antes para el 11 de mayo la fecha del juicio preliminar y para el 3 de junio el inicio del juicio. En el caso de ser declarada culpable bajo el cargo de delito menor Lohan podría ir un año a prisión. La acusación de delito grave hubiera conllevado una posible condena de tres años de cárcel. La actriz se declaró no culpable del presunto hurto. Ha sostenido que le prestaron el collar y que a su estilista se le olvidó devolverlo. Cuando fue acusada del robo, Lohan se encontraba en libertad condicional por una causa que se inició en 2007, tras ser detenida por conducir ebria, y que se complicó posteriormente cuando la incumplió en reiteradas ocasiones las órdenes judiciales.
lne
Muchos famosos entran en proceso de autodestrución parece que irreversible, estropeando sus carreras, Lindsay es una de ellas, alcohol, drogas y ahora esto, deben salir y reincorporarse a lo que hacen bien y no dejarse de esa manera, a ver si esto le hace retoomar la vida anterior, pierden contratos y es muy difícil recuperar la posición si no se sale de esas situaciones es imposible
http://drrobert-impresiones.blogspot.com/
http://dariaion.blogspot.com

vineri, 22 aprilie 2011

Nu uita si nu ierta

 

 

Foto: Nicolae Popa

comentarii politice, politica interna

In Romania pare ca incepe sa functioneze justitia. Astazi (ieri) a fost adus in tara Constantin Necolaiciucfostul director al CFR care si-a facut mendrele financiare pe timpul guvernarii PSD. Maine sau poimaine urmeaza sa fie recuperat dupa ani de zile si Nicolae Popa – mana cu care Sorin Ovidiu Vantu a bagat in faliment mii de familii ce credeau in imbogatirea subita.
Cornel Nistorescu, acest jurnalist faimos dar adversar deopotriva al guvernarii PDL si al presedintelui Basescu, este trimis in judecata pentru un accident de circulatie petrecut acuma vreo trei ani. Si colac peste pupaza, din nou, Sorin Ovidiu Vantu este varat dupa gratii. Aparent – cum spuneam, justitia romaneasca pare – doar pare! – ca incepe sa functioneze.
Fiecare dintre cei enumerati au avut sau au vreo legatura cu opozitia politica. Si Popa si Necolaiciuc au tras tunuri in perioada guvernarilor pesediste. Sorin Ovidiu Vantu a facut afaceri oricand si oricum dar – greseala !, la ultimele alegeri prezidentiale a trecut cu toate fortele de partea PSD. Ziaristul Cornel Nistorescu de asemenea, s-a dovedit si se dovedeste in continuare un condei extrem de aspru si acid impotriva PDL si a oamenilor sai.
Lasandu-i deoparte pe cei doi condamnati penal care sunt asteptati sa-si ispaseasca pedepsele in tara, si Sorin Vantu si Cornel Nistorescu sunt dusmani inraiti ai presedintelui. Cum justitia e stramba in Romania si cum toate parghiile de putere se afla in mainile lui Traian Basescu, e lesne de dedus ca in spatele scenei se gaseste un regizor formidabil., cu putere maxima si dorinta bolnava de razbunare.
Cu aceasta ocazie omul mai incearca niste lovituri de imagine. Doar pe temeiul anticoruptiei a venit la putere si tot pe el s-a sprijinit si in momentul recastigarii mandatului. Animal politic de clasa, Traian Basescu nu uita si nu iarta. Toti cei care vreodata l-au calcat pe bataturi astazi suporta consecinte; dintre cele mai nefaste. Este Romania o dictatura? Daca e s-o comparam cu cea pe care am trait-o pana in 1989, nu, desigur. Daca e sa ne raportam la normele contemporane de drept, legalitate si justitie pentru toti, da, cu siguranta.
http://politmuz.com/
http://dariaion.blogspot.com/

joi, 21 aprilie 2011

Realitatea lui Vintu

REALITATEA lui VANTU l-a belit pe BOTIS, Basescu l-a belit pe VANTU, aceasta este cauza pentru care a fost arestat Vantu azi   

Sorin Ovidiu Vîntu a fost reţinut. Potrivit Parchetului General, în perioada martie-aprilie 2011, sub ameninţarea denunţării unui contract de consultanţă şi management, Vîntu i-a cerut lui Sebastian Ghiţă suma de 150.000 euro. În plus, Vîntu l-ar fi ameninţat cu moartea pe Ghiţă şi familia acestuia, mai comunică Parchetul General.
Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au dispus la data de 19 aprilie 2011 începerea urmăriri penale, iar, miercuri, reţinerea inculpaţilor Sorin Ovidiu Vîntu şi Cezar Ion Ilie, pentru şantaj, informează Ministerul Public.
Din probele administrate până la acest moment procesual, a rezultat că, în perioada martie – aprilie 2011, sub ameninţarea denunţării unilaterale a unui contract de consultanţă şi management, Vîntu a pretins părţii vătămate Sebastian Ghiţă suma de 150.000 euro. În situaţia neconformării acestei cerinţe, partea vătămată ar fi pierdut sume importante de bani.
“Actele de ameninţare şi constrângere au fost întreprinse de inculpatul Vîntu atât personal, cât şi prin intermediul inculpatului Cezar, care la rândul său urma să obţină un folos injust. Inculpatul Vîntu a recurs la ameninţări cu moartea la adresa părţii vătămate şi a familiei, de natură a induce acesteia temerea că se pot materializa, fapt ce l-a determinat să-şi ia măsuri de protecţie”, arată sursa citată.
Aceastea sunt faptele. Acum insa se pot face speculatii, este greu de crezut ca poti aresta un om invalid doar pentru faptul ca un altul a reclamat ca a fost amenintat si santajat, este vorba de Sebastian Ghita, cu atat mai mult cu cat se stie de ceva timp de cearta dintre cei doi, de luptele dintre bodiguarzii celor doi, de motivul disputei, ce ar trebui transata in justitie ca problema de disputa economica si nu penala.
Corina Dragotescu lanseaza suspiciunea ca totul este legat de zvonul despre iminenta extradare a lui Nicolae Popa, suspiciune sustinuta si de ziarista Oana Dobre si, in general de toti jurnalistii de la Realitatea TV>
Parerea mea este ca aceasta noua arestare abuziva, chiar mai abuziva si neantemeiata decat cealalta, a lui SORIN OVIDIU VANTU este pedeapsa aplicata de BASESCU pentru “greseala” postului Realitatea de a fi fost cel care a lansat afacerea BOTIS, din care regimul BASESCU -BOC A IESIT SUPERSIFONAT fiind nevoit sa-l demita pe ministrul implicat in afaceri cu bani europeni.Se stie ca dictatorul BASESCU este un om superorgolios, nervos, coleric, care nu suporta sa fie infruntat, cu atat mai putin atunci cand el are niste interese in alegerile din PD-L ,il sustine pe BOC si vine cineva, un post de televiziune si lanseaza o afacere de coruptie care terfeleste imaginea premierului dar si a partidului preaiubit de Basescu.Asa ca daca tot aveau disputa cu Ghita(care de altfel este un pupincurist al lui Basescu), S-A DISPUS CHEMAREA LA PARCHET A LUI VANTU, ANCHETAREA SUMARA PENTRU UN ASA ZIS SANTAJ DE 150.000 euro(nesemnificativ pentru S.O.Vantu) si arestarea CA PEDEAPSA SI “CUMINTIREA” POSTULUI REALITATEATV.
Deci Vantu l-a belit pe Botis – Basescu il beleste pe Vantu ! Ca asa este in dictatura!

http://mercenarul.weblog.com/

http://singurafelina2.blogspot.com/


luni, 18 aprilie 2011

Subscriu la parerea lui Viorel .....Urasc mai mult decit pe tigani, pe romanii tiganizati

Originea si istoria tiganilor

tigani1Tiganii sunt un grup etnic ce poate fi gasit aproape in toata lumea.
In Europa, cele mai importante si numeroase grupuri traiesc in Romania, Macedonia, Ungaria, Bulgaria, Cehia, Slovacia, Grecia, Spania si Serbia. In Asia, mai ales in Turcia, Caucaz, Iran si India. Tiganii au migrat chiar si in America si nordul Africii.
Se presupune ca numele de “tigani” provine din grecescul “athinganoi” tradus “a nu se atinge”. In alte limbi se spune zingari, tsigans, zigeuners, cigani sau cikani.

Originea tiganilor

Dupa cercetari pe esantioane de populatii tiganesti din intreaga Europa in 1940, savantii straini clasifica ca predominanta in cadrul indivizilor respectivi, grupa de sange de tip B ceea ce inca o data inradacineaza ideea ca originea tiganilor este straina de Europa, acestia provenind din cadrul continentului asiatic.
Tiganii erau o secta din Bizant care practicau izolationismul, iar limba lor fiind similara cu alte limbi indiene precum hindi.
Tiganii sunt originari din nord-vestul Indiei si nord-estul Pakistanului. Ei faceau parte din casta Ksatriya a rajpuitilor. In 1192 armatele aliate ale principilor din Rajput au fost infrante in Batalia de la Tararori, la nord-vest de Delhi. Dupa infrangerea suferita in lupta cu Mohamed Ghur, clanul razbonic nord – indian Rajput (casta Ksatrya), ar fi plecat impreuna cu familiile spre tinuturile arabe si turce, iar mai apoi in Europa.
Migratia tiganilor in Europa
Cat despre tigani, intrebarea pe care mi-o pun este: cum sa ne comportam fata de tigani? Pe scurt iata cum vad eu problema: In primul rand trebuie facuta o diferenta radicala intre bandele de infractori tigani si comunitatile de tigani. Este absolut de neinteles confuzia intre cele doua. Bandele de tigani trebuie anihilate in forta, cu toate mijloacele si fara mila. Ar trebui ca statul sa aiba un program de distrugere a lor, ar trebui investiti bani in asta, realizata o strategie pe termen lung. In acest moment politistilor din satele ce adapostesc bande de tigani le e frica pur si simplu sa intervina cand un om este batut sau furat de tigani. Pe de alta parte ar trebui ca tiganii din comunitatile sarace sa fie sprijiniti si sa li se asigure cea mai buna educatie, adica sa fie discriminati pozitiv in acest sens, al educatiei. Cred ca educatia este cea mai buna solutie pentru rezolvarea problemei cu tiganii. 
Semnat Viorel 
http://singurafelina2.blogspot.com/

Muzeul Curtea Veche

Piaţa Unirii este una dintre cele mai aglomerate zone ale Bucureştiului. Ceas de ceas, prin acest punct trec mii de oameni. Dintre aceştia, puţini ştiu cǎ în imediata apropiere a Hanului Manuc este adevǎratul loc al km 0 al Bucureştiului. Aici este locul în care Vlad Ţepeş a menţionat pentru prima datǎ  numele „Bucureşti”. Hrisovul „dat la 20 septembrie 1459, în Cetatea Bucureşti” a aprins în trecut aprige dispute printre istorici. Toţi doreau sǎ afle unde a fost Cetatea Bucureşti. Sǎpǎturile arheologice din preajma anilor ’50-’70 au scos la ivealǎ mult cǎutata reşedinţǎ a  Ţǎrii Româneşti. Doi ani mai târziu, aceasta era transformatǎ în muzeu.
Palatul Voievodal sau Curtea Domneascǎ este cel mai vechi monument feudal din Bucureşti. Timp de peste două secole, acesta a fost reşedinţa domnitorilor munteni, paralel, până la 1660, cu vechea capitală Târgovişte, an după care rămâne capitala unică a Ţării Româneşti, iar după 1862 a Principatelor Unite Române, respectiv a României.
Istoria acestui loc începe în a doua jumǎtate a secolului al XIV-lea, când pe fundaţia unui vechi turn de observaţie a drumurilor, Vlad Ţepeş a ridicat o cetate de cărămidă de cca. 160 m², căreia, în anii 1458-1459 îi va da amploare, înconjurând-o cu ziduri de piatră. Aceastǎ cetate va constitui centrul vieţii economice şi politice a Bucureştilor, centru în jurul căruia s-au strâns negustori şi meştesugari care, după ocupaţiile lor sau după oraşele de unde se aduceau mărfurile (Lipsca/Leipzig – Germania, Gabrovo-Bulgaria, Braşov), vor da numele uliţelor din această zonă centrală.
În secolul al XVI-lea, Mircea Ciobanul, reorganizeazǎ complet Curtea Domneascǎ. Astfel, cetatea din vremea lui Vlad Ţepeş este dǎrâmatǎ, în locul ei, construindu-se o nouǎ cetate, precum şi biserica Buna Vestire de alături, rămasă în picioare până astăzi. Noul palat voievodal îşi va extinde suprafaţa la 3.000 – 5.000 m², ajungând cu anexele sale până la 25.000 m², pe un perimetru cuprins între Dâmboviţa şi Lipscani, artera comercială, de la sud la nord şi străzile Şelari/Smârdan – Bulevardul I.C. Bratianu de la vest spre est.
După 1640, rând pe rând, domnitorii Matei Basarab, Grigore Ghica, Gheorghe Duca, Şerban Cantacuzino – dar mai ales Constantin Brâncoveanu, au refăcut şi extins palatul voievodal, construindu-se alte clădiri pentru dregători, pentru slujitori şi oşteni, ateliere meşteşugăreşti, grajduri, puşcăria, gheţăria, o bisericuţă a palatului, chioşcuri şi grădini. Totodatǎ exista şi canalizare, un rezervor cu apă, precum şi o baie turcească. Ultimii care au reparat Curtea Domneascǎ au domnii fanarioţi, din familiile Mavrocordat şi Mavrogheni (perioada 1716-1821).
Calamnitǎţile naturale şi ocupaţiile strǎine, precum şi rǎzboiul austro-ruso-turc din 1768-1774, distrug reşedinţa domneascǎ, fǎcându-o de nelocuit. Astfel, Alexandru Ipsilanti a fost nevoit să-şi construitască în anul 1775, un alt palat domnesc în Dealul Spirii, numit Curtea Nouă. Aceastǎ nouǎ reşedinţă, va fi părăsită după câteva decenii în 1812, din cauza unor incendii şi cutremure, devenind astfel Curtea Arsă. După ridicarea noilor clădiri, cele vechi, ajunse în ruine, au fost denumite Curtea Veche, păstrând pentru un timp o parte din atribuţiile curţii domneşti. Acest statut a încetat în anul 1798, când Constantin Hangerli scoate la licitaţie Curtea Domneascǎ. Meritǎ menţionat faptul cǎ peste ruinele curţii, mai ales în zona de nord şi est s-au construit alte clădiri, acestea înglobând practic şi  zidurile Curţii Vechi.
Începutul anilor ’50 au culminat cu redescoperirea întâmplǎtoare a fostei Curţi Domneşti. Sǎpǎturile arheologice au debutat în 1953, au fost continuate în 1959 şi au fost reluate în mod intens în perioada anilor 1967-1972. În urma acestor sǎpǎturi arheologice, s-au descoperit numeroase vestigii (fragmente de ziduri de cărămidă şi de piatră, subsolurile palatului, ancadramente de uşi şi ferestre, fragmente de pictură şi de coloane, etc.) şi obiecte de uz casnic, cărămizi smălţuite şi olane, unelte de metal, sfeşnice, bombarde de piatră, monede, etc. În prezent, acestea se aflǎ la Muzeul Municipiului Bucuresti.
Înfiinţat în 1972, pe 27 aprilie, Muzeul Curtea Veche, se pǎstreazǎ în aer liber, desfǎşurându-se pe o suprafaţǎ de cca. 5.000 m². În cadrul acestui spaţiu, muzeul îşi propune să conserve şi să valorifice mărturii istorice datând din secolul al IV-lea până în cel de-al XIX-lea.
Importanţa istoricǎ, cultural-ştiinţificǎ şi turisticǎ fac din ansamblul Palatului Voievodal  Curtea Veche un punct de referinţǎ al Bucureştiului. Vizitatorii care păşesc în acest labirint de vestigii au posibilitatea să contemple mărturiile materiale ale epocilor de glorie din istoria Ţării Româneşti, dar şi momentele de grele încercări. Niciun alt monument nu va putea sintetiza atât de bine mersul istoric al Ţării Româneşti ca monumentele de la Curtea Veche. Elementul central, Palatul, este secondat de o serie de alte clădiri, şi ele semnificative. Dintre acestea, se remarcă biserica Buna Vestire, lăcaş în care au păşit toţi marii voievozi ai Ţării Româneşti, de la mijlocul secolului al XVI-lea şi până către a doua jumătate a secolului al XVIII-lea şi Hanul lui Manuc, ansamblu arhitectonic rezultat dintr-o repetată succesiune de construcţii din secolele XVIII-XIX.
Unde se aflǎ Muzeul Curtea Veche?
Muzeul Curtea Veche se aflǎ în sectorul 3, pe strada Francezǎ, nr. 31, în apropiere de Hanul Maniuc, şi se poate vizita de luni pânǎ duminicǎ, între orele 09.00 – 17.00.
0110202

duminică, 17 aprilie 2011

Lenesul din politica nationala: Crin Antonescu


comentarii politice, politica interna

In Adevarul de ieri a aparut un articol foarte dur la adresa presedintelui PNL, Crin Antonescu. Nu stiu care a fost sau mai este relatia dintre liderul liberal si omul de afaceri Dinu Patriciu, dar stiu – cum de altfel cunoastem toti, ca ziarul Adevarul se gaseste in proprietatea arhitectului devenit milionar.
Jurnalistii de la ziarul domnului Patriciu l-au urmarit pas cu pas pe Crin Antonescu intr-o zi de lucru, in care acesta, ca senator ar fi trebuit sa se afle sub cupola Parlamentului, adica la locul de munca. Numai ca lucrurile nu au stat deloc asa. Este vorba despre pacatul capital al presedintelui PNL: chiulitul.
Domnul Antonescu o fi un orator excelent – si nu ma indoiesc ca harul respectiv este unul esential in lupta pentru cucerirea voturilor, dar are acest “defect”, exacerbat acuma si de un ziar de mare audienta, de a fi etichetat drept lenes. Se poate ca omul chiar sa faca treaba in politica, adica la partidul domniei sale sau in cadrul USL. Dar cand de coada iti atarna tinicheaua nepasarii, a indolentei, a lenei pana la urma, e foarte greu sa revii la o imagine mai consistenta.
Domnul Crin Antonescu de fapt de acest lucru sufera: este inconsistent

sursa:  http://politmuz.com/
continuarea, http://odorica.blogspot.com/

vineri, 15 aprilie 2011

Bizantinii despre romani: "Sint soldati viteji, dar aliati nesiguri"

La cumpana milieniilor I si II ale erei crestine, îsi faceau intrarea în istorie, odata cu mentionarea lor în izvoarele scrise, descendentii romanitatii din rasaritul Europei. Din aceasta epoca si pâna în zilele noastre, românii, de la nord de Dunare, din spatiul vechii Dacii, si vlahii, de la sud de fluviu, din Peninsula Balcanica, au reprezentat si continua sa reprezinte singurele ramuri ale romanitatii orientale.

Înca de la aparitia lor în istorie, românii si vlahii s-au aflat constant în atentia istoriografiei bizantine, care ne-a transmis interesante stiri despre ei. Informatiile despre acestia, favorabile sau nefavorabile, sunt deosebit de importante pentru cunoasterea modului în care vlahii balcanici si, respectiv, românii nord-dunareni au fost perceputi de catre bizantini, precum si a imaginii lor în societatea bizantina, ai carei exponenti au fost cronicarii si scriitorii secolelor XI-XV.

"Neamul vlahilor este cu totul necredincios si stricat"


Primii care s-au impus atentiei istoriografiei bizantine au fost vlahii balcanici, mentionati pentru prima oara în lucrarile cronicarilor bizantini în ultimul sfert al secolului al X-lea (976; 979/980). Atentia aratata de cronicarii bizantini vlahilor balcanici este generata, în primul rând, de faptul ca o lunga perioada de timp, între ultimul sfert al secolului al X-lea si sfârsitul secolului al XII-lea, acestia s-au aflat sub stapânirea directa a Imperiului Bizantin. Unele comunitati ale vlahilor balcanici si-au pastrat acest statut si în secolul al XIV-lea sau chiar pâna la caderea imperiului.
Imaginea pe care cronicarii bizantini ne-o transmit despre vlahii balcanici nu este una unitara, stereotipa, ci una complexa, determinata direct de momentul în care acestia si-au redactat operele si, mai ales, de raporturile vlahilor cu Imperiul Bizantin în momentul respectiv. Ca urmare, cronicarii bizantini ne transmit o serie de informatii contradictorii despre vlahii balcanici: unii subliniaza trasaturile pozitive de caracter ale acestora, altii, cei mai multi din pacate, exacerbeaza exclusiv trasaturile lor negative.
Primele informatii despre modul în care erau perceputi vlahii în societatea bizantina ne sunt transmise de cronicarii bizantini ai secolului al XI-lea. În lucrarea sa Sfaturi si povestiri, cronicarul thessaliot Kekaumenos (sec. XI) ne furnizeaza asemenea informatii despre vlahi. Astfel, într-o Diatriba împotriva vlahilor, acesta contureaza o imagine eminamente negativa a vlahilor.
În viziunea cronicarului thessaliot, "neamul vlahilor este cu totul necredincios si stricat", nu are "credinta dreapta nici fata de Dumnezeu, nici fata de împarat, nici fata de ruda sau de prieten", este un neam care "umbla pe toti sa-i însele si minte strasnic si fura mult", este nedemn de încredere si sprejur, întrucât "jurându-se zilnic cu juraminte preaînfricosate fata de prietenii sai si calcându-si usor [juramintele] si facând si fratii de cruce si cumetrii si închipuindu-si ca prin acestea va însela pe cei simpli si deoarece n-a pastrat niciodata credinta fata de cineva".
Totodata, sustine cronicarul bizantin, vlahii "sunt foarte fricosi, având inima de iepuri, iar îndrazneala pe care o au vine si ea tot din frica". Plecând de la aceste constatari proprii, cronicarul bizantin le da conationalilor sai urmatorul sfat, în care întareste trasaturile negative ale vlahilor adaugându-le si altele, precum ticalosi, prefacuti si tradatori: "Si daca va avea loc vreo rascoala si ei se vor preface ca au [fata de voi] dragoste si credinta, jurându-se pe Dumnezeu ca vor pazi-o, sa nu-i credeti. Caci e mai sanatos pentru voi ca nici sa-i puneti sa jure îndeobste, nici voi sa nu le dati juramânt, ci sa-i supravegheati [cu grija] ca pe niste ticalosi, fie ca jura, fie ca primesc juramânt. Trebuie asadar sa nu ai încredere în ei nicidecum, însa prefa-te si tu ca le esti prieten. Iar daca va fi vreodata rascoala în Bulgaria (thema bizantina Bulgaria, n.n.), [...], chiar daca ei vor marturisi ca-ti sunt prieteni si chiar daca-ti vor jura [asta], sa nu-i crezi. Si daca-si baga nevestele si copii în vreo cetate a Romaniei (Imperiul Bizantin, n.n.), îndemându-i sa-i bage, dar sa stea înautrul zidurilor, iar ei afara. Si daca vor voi sa intre la familiile lor, sa intre numai doi sau trei; iar când acestia vor fi iesit, sa intre iarasi altii. Sa ai multa grija de ziduri si de porti. Si procedând astfel, vei fi în siguranta. Iar daca vei lasa sa intre multi deodata la familiile lor, cetatea va fi tradata de ei si vei fi muscat de ei ca de vipera si atunci îti vei aduce aminte de sfaturile mele. Dar daca vei pazi aceste [îndemnuri], îi vei avea si pe ei supusi si, pe deasupra, vei fi lipsit de grija". O imagine a vlahilor, apropiata de cea a lui Kekaumenos ne ofera si cronicarul Niketas Choniates (sec. XII-XIII). Relatând evenimentele de la sfârsitul secolului al XII-lea, legate de izbucnirea rascoalei antibizantine a vlahilor si bulgarilor din anul 1185, sub conducerea lui Petru si Asan, cronicarul bizantin relateaza ca vlahii erau indecisi si fricosi, fiind coplesiti de importanta actului la care erau îndemnati de fruntasii lor. Ca urmare, sustine el, "la început vlahii se codeau si fugeau de rascoala la care erau împinsi de Petru si Asan, temându-se de o actiune atât de însemnata".


Necredinciosi, stricati, nesupusi si nelegiuiti
La aceste trasaturi negative de caracter ale vlahilor, Niketas Choniates mai adauga ignoranta si faptul ca acestia sunt dominati de misticism sau chiar de credinte fantastice. Ca urmare, constata el, plecând de la acest lucru, vlahii sunt usor de manipulat. Astfel, într-un lung pasaj, prezentând evenimentele de la începutul izbucnirii rascoalei vlaho-bulgare, cronicarul bizantin prezinta pe larg stratagema la care au recurs Petru si Asan pentru a-si determnia conationalii sa declanseze rascoala împotriva Bizantului. "Încercând sa-i elibereze din aceasta teama pe cei din acelasi neam cu ei, consângenii construira un lacas de rugaciune, cu hramul sfântului mucenic Dimitrie, în care adunara multi stapâniti de demoni, de ambele sexe, cu ochii injectati si privirile ratacite, cu parul în dezordine si care se înfatisau aidoma celor stapâniti de demoni si în toate celelalte privinte. Îi învatara pe acesti exaltati sa spuna ca Dumnezeu a hotarât libertate pentru neamul bulgaresc si al vlahilor si a încuviintat scuturarea jugului celui îndelung purtat; din care cauza si Dimitrie, mucenicul lui Hristos, a parasit cetatea thessalonikenilor si biserica-i de acolo si petrecerea lui printre romei (bizantini, n.n.) si a venit la ei ca sa-i ajute si sa le fie partas la fapta. S-au potolit apoi putin smintitii acestia si iarasi brusc, cu si mai mare însufletire, au prins sa se agite cuprinsi de furii si strigau cu glas patrunzator si inspirat [chipurile] ca nu-i acum vremea de sedere, ci sa ia armele în mâini si sa porneasca împotriva romeilor; iar pe cei prinsi în razboi sa nu-i tina robi, ci sa-i macelareasca si sa-i ucida fara mila si sa nu-i elibereze primind rascumparare, nici sa se plece la rugaminti, nici sa se înmoaie la îngenuncherile lor, ci sa fie tari ca otelul în fata oricarei rugaciuni si sa-i nimiceasca laolalta pe toti cei prinsi. Convinsi de asemenea profeti, neamul întreg, iau armele. Si cum rascoala îndata le-a izbucnit, înca si mai mult îsi vârau în minte ca Dumnezeu doreste libertatea lor".

În viziunea aceluiasi cronicar bizantin, vlahii sunt un neam de oameni necredinciosi si stricati, nesupusi si nelegiuiti, incapabili sa-si însuseasca valorile unei civilizatii si culturi superioare cum este cea bizantina. Referindu-se la aceste trasaturi de caracter ale vlahilor Choniates sustine: "Acesti vlahi care s-au întors la varsatura lor de mai înainte, care s-au prefacut în arc strâmb, asupra carora domnia mea necontenit mi-am revarsat mila asa cum ai arunca samânta pe un ogor pietros si uscat, neam necredincios si stricat, asemanator unei junci turbate, neobrazat împotriva caruia nici Dumnezeu, Domnul razbunarii, nu va întârzia sa se rosteasca nemairabdând faptele lui nelegiuite". Totodata, afirma cronicarul bizantin, vlahii sunt, în egala masura, necrutatori si distructivi. "Neamul razvratit al vlahilor, - sustine el - asemenea pietrelor sfinte din Scriptura rostogolindu-se sfarâmau, si zdrobeau tot ce întâlneau în cale".
O prezentare asemanatoare a vlahilor ne ofera si scriitorul bizantin Georgios Tornikes II, cu referire la cei rasculati în 1185 împotriva Bizantului. În opinia sa, vlahii rasculati sunt dominati de "rautatea pacatosilor", sunt niste "robi razvratiti" si, mai grav, "vrajmasi ai lui Hristos între crestini, straini între cei de acelasi neam". Totodata, sustine scriitorul bizantin, vlahii sunt fricosi ca "niste caprioare cu inima tematoare ce sar pe munti si o întind la fuga", sunt "oi ratacite" sau "oi scapate din tarc". De asemenea, pentru Georgios Tornikes II, vlahii rasculati, retrasi si întariti în muntii lor, nu sunt altceva decât "acesti fugari, acesti robi ce bat muntii".
O preceptie negativa asupra vlahilor ne ofera si scriitorul Maximos Planudes. În Epistola XIV, din noiembrie 1299, adresata prietenului sau Ioan Phakrases, logothetul turmelor, Planudes relateaza ca în timpul unei misiuni, controlorii fiscali, Ioan Panaretos si Ioan Bardales au fost atacati de vlahi care l-au ucis pe ultimul cu "neîndurare si salbaticie". Atacarea controlorilor fiscali de catre vlahi nu a fost un act tâlharesc, ci, asa cum foarte corect sublinia istoricul N.S. Tanasoca, "fara îndoiala, unei profunde nemultumiri fata de politica fiscala la adresa lor promovata de Andronic II".
Fara îndoiala, informatiile cu privire la vlahi transmise de autorii bizantini din secolele XI-XIII - cronicari sau scriitori - pun în fata specialistilor o serie de probleme. În opinia noastra, principalele probleme pe care le ridica aceste informatii sunt doua: cât de veridice sunt ele si ce anume i-a determinat pe respectivii autori sa creioneze un asemenea portret eminamente negativ al vlahilor balcanici.
În ceea ce priveste veridicitatea acestor informatii, consideram, fara a le respinge în totalitate, ca ele sunt tendentioase si ca urmare trebuie acceptate si folosite cu mult spirit critic. Motivele care i-au determinat pe autorii bizantini sa adopte o asemenea pozitie fata de vlahi nu sunt nici ele greu de depistat. În primul rând, toti acesti autori sunt exponenti ai marii aristocratii bizantine, constantinopolitane sau provinciale, unii dintre ei îndeplinind de asemenea importante functii în ierarhia curtii imperiale sau în administratia provinciala si în consecinta, promotori directi ai politicii imperiului, inclusiv în rândul populatiilor aflate în compunerea acestuia. În al doilea rând, trebuie tinut foarte bine seama de evenimentele de care acesti autori îsi leaga relatarile respective si de raporturile vlahilor cu Bizantul în acele momente.
Legat de aceasta problema, constatam ca autorii bizantini realizeaza aceste relatari despre vlahi cu prilejul a doua momente deloc favorabile Imperiului Bizantin în raporturile sale cu vlahii balcanici: rascoala vlahilor, bulgarilor si grecilor din Thessalia din 1066, de care îsi leaga relatarea Kekaumenos, respectiv rascoala vlahilor si bulgarilor condusa de Asanesti din 1185, prilej cu care scriu Niketas Choniates si Georgios Tornikes II. Cum în ambele cazuri rascoalele au fost generate de politica fiscala opresiva a imperiului la adresa vlahilor, iar acestia s-au aratat adversari redutabili ai imperiului pe care l-au pus în dificultate, apare ca explicabila si actiunea autorilor bizantini de a-si discredita si demoniza acest adversar deosebit de periculos.


Vlahii sunt "munteni îndrazneti"
Parcurgerea atenta a lucrarilor autorilor bizantini din perioada mentionata ne releva faptul ca nu toti, inclusiv unii dintre cei mentionati mai sus, au o asemenea parere proasta despre vlahii balcanici. În consecinta, acestia nu evita ca în mod direct sau indirect sa evidentieze o serie de calitati ale vlahilor.
Kekaumenos, atât de ostil vlahilor, subliniaza însa indirect si unele calitati ale vlahilor, între care dârzenia, hotarârea, fermitatea, decizia de a duce pâna la capat o actiune începuta, chiar daca consecintele puteau fi dintre cele mai nedorite. Cu prilejul rascoalei antibizantine din Thessalia din 1066, relateza cronicarul thessaliot, fruntasii vlahilor de aici au fost interpelati de protospatoariosul Nicolitzas Delphinas, ales conducator al rascoalei: "Si le-a vorbit si vlahilor: Unde va sunt acum dobitoacele si nevestele?". Ei au zis: "În muntii Bulgariei". Caci asa li-e obiceiul, ca dobitoacele si familiile lor sa stea din luna aprilie pâna în luna septembrie în munti înalti si în locuri foarte reci. Si le-a zis: "Oare pe acestea n-o sa vi le prade cei ce sunt acolo, adica aceia care sunt de partea împaratului?". Si vlahii, auzind aceasta au fost convinsi de cuvintele lui [...] si au spus: "Noi din hotarârea acesta nu iesim si primim acesta [situatie]".

Un secol mai târziu, o serie de scriitori si cronicari bizantini, precum Anna Comnena (sec. XI-XII) sau Ioan Kinnamos (sec. XII) scot în evidenta calitatile de luptatori ale vlahilor. Spre exemplu, printesa si scriitoarea Anna Comnena relateaza ca în luna aprilie a anului 1091, în ajunul confruntarii decisive bizantino-pecenege de la Lebunion, împaratului Alexios I Comnenos (1081-1118), "un numar de 5.000 de munteni îndrazneti si gata de atac, au trecut de partea lui, pentru a se bate alaturi de el". Majoritatea specialistilor care au abordat aceste aspecte i-au identificat pe acei "munteni îndrazneti", mentionati de printesa bizantina, cu vlahii balcanici.
Calitatile de luptatori neînduplecati ale vlahilor sunt, de asemenea, afirmate indirect si de alti cronicari bizantini. Astfel, Ioan Kinnamos, prezentând campania împaratului Manuel I Comnenos (1142-1180) împotriva Ungariei din 1166, relateaza ca generalul Leon Vatatzes avea sub comanda sa "o mare multime de vlahi, despre care se spune ca sunt colonii de demult ai celor din Italia", armata care atacând posesiunile maghiare "dispre tinuturile de lânga Pontul zis Euxin", respectiv regiunile sud-estice ale Transilvaniei, "nimicea totul fara crutare si calca în picioare tot ce întâlnea în trecerea sa".

În opozitie cu informatiile referitoare la înclinatiile spre tradare ale vlahilor balcanici, acesti autori ne ofera o serie de informatii care scot în evidenta fidelitatea acestora fata de Imperiul Bizantin si de împaratii dinastiei Comnenos. Anna Comnena, spre exemplu, relateaza ca în anul 1094, cu prilejul unei campanii cumane la sud de Dunare, împaratul Alexios I a fost informat despre miscarile turanicilor, care trecusera Dunarea, de "un anume Pudilos, un nobil vlah". Cel putin la fel de credinciosi s-au aratat vlahii si fata de împaratul Manuel I. Un eveniment cu prilejul caruia acestia si-au probat fidelitatea fata de basileu s-a consumat în anul 1164, când Andronikos Comnenos, varul împaratului, a încercat fara succes, sa uzurpe tronul. Esuând în tentativa sa, printul bizantin a cautat sa se refugieze la Halici, dar relateaza Niketas Choniates, "prins de vlahi, la care ajunsese zvonul despre fuga lui, era dus înapoi la împarat".
Un portret mult mai complex al vlahilor realizeaza cronicarul Georgios Pachymeres (sec. XIII-XIV). Prezentând o actiune de stramutare a vlahilor de pe tarmurile Marii Negre si Propontidei pe malul asiatic al Bosporului, ordonata în 1285 de împaratul Andronikos II Paleologos (1282-1328) spre a evita o asociere a acestora cu piratii care devastau litoralul Thraciei, si cu tatarii care se pregateau sa întreprinda o incursiune în imperiu, cronicarul bizantin ni-i prezinta pe vlahi ca fiind "multime fara numar", un "neam de oameni care se simteau foarte bine în locuri greu de umblat", dar "obisnuiti si cu luptele" si "încrezatori în multimea si puterea lor". Totodata, asa cum reiese din relatarea cronicarului bizantin, vlahii nu prezentau încredere fiind "banuiti de dezertare" si de intentia de a se "alatura si ei navalitorilor", motiv pentru care împaratul "hotarî sa-i stramute în rasarit, pe tarmul din fata Bizantului, dar si sa-i saraceasca prin angarale".
...dar si "o urgie mare si vatamatoare"
Informatii, la fel de controversate despre vlahi, ne ofera si alte surse. Desi nu apartin unor scriitori sau cronicari, am considerat utila prezentarea lor, întrucât ele se încadreaza perfect în subiectul studiului nostru. Spre exemplu, Codicele grec 382 din secolul al XV-lea de la Manastirea Iviron de la Muntele Athos, contine o relatare despre corespondenta schimbata între patriarhul ecumenic Nikolaos (1084-1111) si împaratul Alexios I, între anii 1100-1104, cu privire la prezenta unor vlahi la Muntele Athos, care constituiau aici o comunitate sau catuna de circa 300 de familii cu femei si copii, aveau turme si se aflau la Sfântul Munte la cererea calugarilor, fiind considerati tributari ai manastirilor.
Din relatarea facuta de monahii Ioannes Trachaniotes si Ioannes Chortaitinos, în legatura cu aceasta problema, reiese ca o parte din calugari i-au cerut patriarhului Nikolaos sa-i îndeparteze pe vlahi de la Muntele Athos, în timp ce ceilalti s-au opus. În sustinerea cauzei proprii fiecare din cele doua grupari face propriile aprecieri la adresa vlahilor, informatii care se dovedesc deosebit de importante pentru subiectul studiului nostru.
Astfel, detractorii vlahilor vorbesc despre acestia ca despre "o urgie mare si vatamatoare", despre "betiile diavolesti", organizate de acestia cu unii calugari, despre faptul ca "intrase diavolul în inimile vlahilor, care îsi împodobeau femeile si fetele, îmbracându-le în straie barbatesti, spre a abate pe cei ce traiesc în evlavie", fapta considerata "grozava si vatamatoare", despre "faptele rusinoase savârsite de ei", despre "ce a savârsit diavolul cu ajutorul lor". Alte acuzatii se refera la "rautatile savârsite de vlahi", la "rautatile blestematilor  de vlahi, caci s-au dovedit sireti si înselatori" sau la "rautatile vlahilor, precum si vatamarea adusa de femeile lor".
În totala opozitie cu acest portret înspaimâtator, facut vlahilor de adversarii lor, se situeaza aprecierile sustinatorilor acestora. Reprezentantii gruparii favorabile romanicilor vorbesc, în schimb, despre "binefacerile vlahilor", atât de natura materiala, cât si spirituala, si considera ca toate acuzele aduse vlahilor si familiilor lor, îndeosebi femeilor, nu sunt altceva decât "nascociri rautacioase".
În secolele XIV-XV, pe masura ce teritoriile locuite de vlahi ieseau de sub stapânirea Imperiului Bizantin intrând initial sub cea a statelor balcanice - Serbia si Bulgaria -, iar ulterior în componenta Imperiului Otoman, atentia acordata de scriitorii si cronicarii bizantini vlahilor se estompeaza. Informatiile privitoare la ei sunt extrem de putine, dar spre deosebire de cele din epoca anterioara ele sunt mult mai favorabile.
Alte informatii furnizate de cronicarii si scriitorii bizantini, care sa difere semnificativ de cele mentionate pâna în acest punct al prezentului studiu si care sa ne permita identificarea unei alte perceptii a istoriografiei bizantine asupra vlahilor, nu mai avem. De altfel, din secolul al XIV-lea, atentia lor se va concentra asupra românilor nord-dunareni.
Românii nord-dunareni sunt "un neam viteaz..."
Constituirea statelor medievale românesti extracarpatice - Tara Româneasca si Moldoava - si afirmarea lor în plan international în secolele XIV-XV i-a adus în atentia istoriografiei bizantine pe românii nord-dunareni, desemnati de reprezentantii acesteia îndeosebi cu numele de daci. Cu atât mai mult, românii au devenit importanti pentru cronicarii bizantini cu cât de la sfârsitul secolului al XIV-lea si pe toata durata secolului urmator acestia s-au aratat ca fiind singurul popor din sud-estul continentului capabili sa se opuna turcilor, într-o epoca în care, strangulat între cuceririle otomane, Imperiul Bizantin, aflat într-o agonie ireversibila, avea nevoie stringenta de aliati cu ajutorul carora sa-si asigure supravietuirea.
Desi românii nord-dunareni si statele lor s-au aflat constant în atentia istoriografiei bizantine din secolele XIV-XV, informatiile furnizate de aceasta, care sa ne permita conturarea unei imagini a modului cum erau perceputi românii în societatea bizantina, sunt extrem de putine. Mai exact, asemenea stiri aflam doar în lucrarile cronicarilor Laonikos Chalkokondylas si Dukas, ambii din secolul al XV-lea.
Dintre cei doi cronicari cele mai numeroase si mai complexe stiri ne sunt furnizate, mai ales de Laonikos Chalkokondylas. Spre exemplu, relatând evenimentele legate de cruciada din 1396 cronicarul bizantin subliniaza în mod expres faptul ca "dacii (românii, n.n.), un neam viteaz", l-au însotit pe Sigismund de Luxemburg în aceasta nefericita cruciada. Aceeasi calitate a românilor este evidentiata de cronicarul bizantin si cu alta ocazie, prilej cu care conchide el, "este acest neam, dacii, viteaz în ale razboiului".
Calitatea de buni luptatori a românilor este subliniata si de cronicarul Dukas. Acesta arata ca în prima jumatate a secolului al XV-lea, la Constantinopol traiau multi români, "oameni mai tineri si îndemânatici la lupte si rebeliuni".

Românii si-au probat calitatile razboinice si vitejia îndeosebi în luptele cu turcii. Un asemenea moment au fost luptele din 1462 când, desi a înregistrat unele succese împotriva românilor, "totusi taberei (turcesti, n.n.) îi era, ce-i drept, frica de dacii care întru nimic cu mai putina îndrazneala faceau câte o mare isprava", conchide Chalkokondylas .
Conform opiniei lui Laonikos Chalkokondylas, românii constituie un neam ales si destoinic, care însa, desi constienti de unitatea lor, nu au reusit sa-si constituie un singur stat. "Si dupa cum ar putea cineva conchide, - afirma cronicarul bizantin - acesta este un neam ales si destoinic si, desi vorbeste aceeasi limba, despartit fiind din vechime în doua, neamul s-a statornicit în doua stapâniri si domnii".
Prin calitatile lor, sustine Chalkokondylas, românii au reusit sa-si influenteze vecinii, care le-au adoptat obiceiurile si modul de viata. Asa s-ar fi întâmplat, bunaoara, cu lituanienii care "au luat obiceiurile si felul de trai al românilor".


... dar si "iubitor de dezbinari"....
Calitatile românilor sunt însa, cel putin, partial umbrite de o serie de defecte grave care caracterizeaza acesta etnie, sau de deficientele institutiilor sale. Una dintre acestea, subliniata de Chalkokondylas, este precaritatea legilor. Astfel, într-unul din capitolele lucrarii sale el sustine ca "acest neam, dacii [...], are o organizare cu legi nu prea bune", pentru a conchide în alta parte ca românii sunt cuprinsi "în doua domnii, în Bogdania (Moldova, n.n.) si în Tara aceasta de la Istru (Tara Româneasca, n.n.) si au organizare cu legi nu prea bune".
O alta trasatura negativa a etniei, relevata de cronicarii bizantini, este lipsa spiritului de unitate a românilor si înclinatia lor spre perpetuarea unei instabilitati politice. "Caci era neamul românilor iubitor de dezbinari si-si îndrepta cu usurinta gândul la rasturnarea domnilor", conchide Dukas, iar Chalkokondylas completeaza ca românii "au obiceiul sa nu ramâna cu aceiasi domni, ci mereu dupa interesul lor sa-i schimbe; si-si pun când un stapânitor, când altul".

În plus, legat de acest defect al etniei, Chalkokondylas face o serie de aprecieri la adresa clasei politice românesti, aratând ca boierii inventeaza domni marioneta pe care apoi, instalându-i în scaun, îi controleaza si îi domina în interes propriu. "Si pe unii dintre acestia, - subliniaza el - plasmuiti de catre cei de neam mare si cu multa avere ai tarii, ei cauta sa-i puna în domnia Daciei, cu intentia ca ar putea fi în interesul si spre folosul lor, daca sunt pusi în domnie". Cronicarul bizantin ne ofera si doua exemple: faptul ca dupa luarea domniei Vlad Tepes, "chemând câte unul din boierii sai, despre care putea crede ca ar fi în stare sa ia parte la tradarea pentru schimbarea domnilor, îi slutea si tragea în teapa cu toata casa, pe el, pe copii, femeie si slujitori", consolidându-si astfel domnia, respectiv trecerea boierilor munteni de partea lui Radu cel Frumos, interpusul sultanului, abandonându-l pe Tepes, desi acesta învinsese si alungase ostile otomane, deoarece "au cunoscut ca tânarul e de preferat pentru ei fata de domnul Vlad si, trecând de partea aceluia, se adunau putini câte putini. Si ceilalti daci cum au bagat de seama, repede l-au parasit pe Vlad si au trecut la frate-sau".
...si aliat nesigur.
O alta trasatura negativa de caracter a românilor, care arunca o pata de nesters asupra vitejiei si calitatilor lor militare, relevata de aceiasi cronicari bizantini, este indisciplina aratata pe câmpul de lupta si obsesia lor dupa prada atât de puternica încât nu pregeta sa-si abandoneze aliatii în plina lupta, în momentele cele mai grele. Asa s-ar fi întâmplat în timpul primei faze a luptei de la Varna (10 noiembrie 1444), când afirma Laonikos Chalkokondylas, dupa risipirea trupelor otomane care li se opuneau, românii din armata crestina au pradat antrepozitele sultanului, dupa care, pentru a-si pune la adapost prazile strânse în urma acestei actiuni, "n-au mai venit la lupta si nu s-au mai asezat în ordine de bataie, ci au început s-o ia spre tabara lor". O informatie asemanatoare ne ofera si un autor numit Zotikos Paraspondylos, se pare, martor ocular la aceasta confruntare. Acesta relateaza ca dupa ce au dispersat fortele otomane care li se opuneau, "românii au trimis în graba si au pus mâna pe comorile lui, adica pe lucrurile de pret ale marelui stapân (sultanului, n.n.). Vazând bogatiile fara numar si averea cea mare, românii au patruns din toate partile în tabara, iar regele lupta numai cu câtiva oameni".
O serie de informatii referitoare la români transmise de Laonikos Chakokondylas, cu prilejul luptei de la Varna, contribuie, prin continutul lor, la conturarea unei imagini cât se poate de controvesate a acestora. Astfel, din lucrarea cronicarului bizantin aflam ca în pofida abandonarii taberei crestine în timpul luptei, românii au asigurat retragerea lui Ioan de Hunedoara spre Dunare, în timpul careia au cazut multi dintre ei. "Si cum se retragea si mergea fara nici o ordine, - relateaza el - a aflat toate si n-a mai mers în tabara, ci a plecat de-a dreptul spre Istru, atât el cât si dacii; [...]. În retragere au cazut si alti barbati viteji si nu putini dintre daci". Din relatarea aceluiasi cronicar, aflam însa si incredibilul fapt ca în timpul replierii fortelor crestine spre Dunare, s-au înregistrat ciocniri sângeroase între români si unguri, în urma carora dintre ultimii, "mai multi însa s-au prapadit în retragere de mâna dacilor".
Alte informatii ni-i arata pe români lipsiti de demnitate si onoare, gata oricând, îndeosebi în momentele dificile, sa îsi tradeze si sa îsi abandoneze aliatii. Un act de acest tip, cu consecinte deosebit de grave, s-ar fi consumat cu ocazia bataliei de la Kossovopolje (1448). În momentul în care victoria otomana se contura ca fiind certa, sustine Laonikos Chalkokondylas, românii, care luptau alaturi de trupele lui Ioan de Hunedoara (1441-1456), vazând "pe turci luptându-se mult peste asteptarea lor si ca pe ei îi ameninta cele mai rele primejdii si ca abia de vor scapa de nenorocire, chiar daca ar ajunge sa ramâna teferi, ca pentru juramânt nu e nici un mijloc sa nu-si primeasca pedeapsa de la împaratul (sultanul, n.n.) pentru câte i le-au facut, ducând razboi cu el si pentru ca s-au aliat în lupta cu peonii (ungurii, n.n.), s-au hotarât în acesta mare învalmasala sa trimita un sol la împaratul Amurat (Murâd II, sultan între 1421-1451, n.n.), ca sa se împace si, ca predând armele, sa reia legaturile cu împaratul si sa-i fie prieteni". Ca urmare, "tradându-si prietenii", au încercat sa treaca de partea turcilor, dar au fost masacrati din ordinul sultanului "ca sa-si primeasca pedeapsa pentru câte i le-au facut. Si asa au fost dati pierzarii pe loc, fara nici o consideratie".

Absenta altor stiri despre români în sursele bizantine face imposibila conturarea unei imagini mai exacte si mai integratoare a modului în care acestia erau perceputi în societatea bizantina. În acesta situatie, ne vedem obligati sa ne limitam la aceea, mai mult aproximativa, furnizata de informatiile de care dispunem si pe care le-am prezentat în cadrul acestui articol.
Sursa: http://historia.ro/
http://singurafelina.blogspot.com/

joi, 14 aprilie 2011

UDREA M(UE)

comentarii politice, politica interna

Elena Udrea a fost invitata in Parlamentul European ca sa ofere explicatii de ce ne clasam pe ultimul loc la absorbtia de fonduri europene. “Principesa” neincoronata a Romaniei – mai degraba o bastarda politic, n-a binevoit sa dea curs invitatiei. L-a bagat la-naintare pe Razvan Murgeanu care s-a incurcat in cifre mincinoase. Gestul doamnei Udrea a ultragiat pe drept cuvant pe cei care asteptau explicatii, adica inalte fete politice din legislativul European.
Mi-am amintit cu acesta ocazie de vremurile in care am lucrat la Hidroconstructia. Compania respectiva – filiala Mehedinti, intoducea apa si canalizare intr-o zona a Craiovei vaduvita mereu de o minima civilizatie. Lucrarea – al carei beneficiar este primaria orasului, era platita cu bani europeni.
Problema nu este ca acesti bani nu vin sau nu exista. Uniunea Europeana nu da banii direct beneficiarului ca sa plateasca executantul sau si mai corect – direct executantului. Exista ca mai mereu, o a treia veriga, o organizatie care nu stiu cum este catalogata juridic dar care in cazul lucrarii Hidroconstructia SA/Primaria Craiova se numea Eptisa. Acesta Eptisa era daca bine imi amintesc de origine spaniola dar din nefericire angajatii erau romani. Ei se constituiau intr-un fel de “diriginte de santier”, adica aceia care cica ar urmari stadiul de executie al lucrarilor.
In singurul an in care am lucrat pe acolo, i-am vazut la fata pe reprezentantii Eptisa de doua, maxim trei ori. Asta da dirigentie de santier! Managerul de proiect, un profesionist desavarsit care lucrase multi ani in Germania Federala pe aceiasi functie, se imbolnavea de nervi cand venea vorba sa merga la Eptisa pentru bani. Pur si simplu cersea niste fonduri de care era stricta nevoie! “Spaniolii” de acolo – in fapt niste olteni get beget, ii bagau tot felul de bete in roate. Ca nu e aia, ca nu e ailalta si tot asa. Cand cu chiu cu vai reusea sa scoata cateva mii de euro (dintr-o suma de ordinul milioanelor!) era bucurie mare.
Pe de alta parte, din cauza nesimtirii si a lacomiei celor de la firma care chipurile administra fondurile europene, muncitorii lucrau buna parte din timp aproape gratuit caci salariul se lua (cand se lua…) cu mari intarzieri. In urma unei discutii in care am intrat ceva mai adanc in dedesubturi, managerul de proiect mi-a dat de inteles ca reprezentantii “spanioli” ai forului European ar fi dorit si ei o atentie financiara ca sa devina mai receptivi.
Asta este explicatia pentru care Romania se afla pe ultimul loc la absorbtia fondurilor europene si nu alta: coruptia generalizata.
Decat sa fenteze Parlamentul European plimbandu-se degeaba pe holurile institutiei, Elena Udrea ar fi dat dovada mai bine de “sange in instalatie” si ar fi recunoscut franc motivul Romaniei codase: coruptie, dezinteres, politicanism ieftin. Ar fi iesit si ea in castig dar si Comisia in fata careia ar fi trebuit sa se prezinte. Asa, a dat dovada de o lasitate cu totul si cu totul caracteristica politicianului roman de doi lei. Din pacate, nimic nou sub Soare…
sursa: http://polimuz.com/
http://singurafelina.blogspot.com/

marți, 12 aprilie 2011

Tara nimanui, tara la dispozitia jefuitorilor ei....

Ce mai este de zis, ce mai este de facut? Doamne  ajuta-ne sa iesim  din acest mare rahat in care ne-am bagat singuri. Viitorul este subru, cu aceste brute criminale la cirma tarii. Se stocheaza bani pentru  pomeni electorale, cu pesti imputiti. Asta in timp ce mor  oameni la usile spitalelor nestiind ca s-au inchis. Tiganii ne-au tiganizat tara, sufletul. Bestialitatea din ei s-a revarsat pe viata noastra,  ne urim de moarte unii pe altii, sintem neinduratori. Nu mai avem repere, nu mai avem de unde lua exemplu,... de la nimeni din  jurul nostru si mai ales de la televiziuni care  promoveaza nonvalorile, in cel mai bun caz, daca nu toaste cazaturile care  nu ar fi luate in seama nici pe strada, intr-o tara asezata mai ales din punct de vedere moral. Minciuna cruzimea, crima este  la orice colt de strada. Parca am fi o tara, ocupata de o armata straina si care este pusa ca sa ne distruga in toate felurile.  Iar revin  la tv. care spune prin  incolorele lor  moderatoare ca nu avem bani, dar banii nostrii se sifoneaza in alte buzunare, pe alte meleaguri. Noi ne uitam indobitociti la Iri, la Monica, la Oana si Pepe. Asta ne place, dar prin asta facem jocul jefuitorilor care indiferenti la ce se spune si se face ei merg inainte caci, au treaba lor cea masi importanta( pe linga petreceri de orice fel), devalizarea tarii si lasarea  datoriilor pe capul nostru. Parca aud in anii urmatori ce se va zice,  nu sint bani, avem datorii. Si nu numai de catre conducatorii care vor fi atunci  si chiar si de cei de acum care vor ramina la putere prin frauda. Si stiu bine ca moderatoarele incolore mintal, vor turui ca nu sint bani, ca avem de platit datorii de parca le-a facut mama mare. Chiar din vara am auzit ca avem de platit 2 miliarde euro(in afara de dobinzi de peste un miliard  de euro, pe care le platim si acum la imprumuturi), pe linga miliardul si pentru Uniunea Europeana ca doar noi intretinem tarile bogate, asa cum sintem din saracia noastra. Elena Udrea a refuzat sa mearga la U.E. sa dea socoteala de ce merge asa de rau turismul la noi. Ce sa spuna? Ca... .. e aleasa si are bugetul tarii pe mina, ca ea dicteaza totul pentru ca ......este pe placul....cuiva.....care e ....vorba altcuiva "O pleasca pe capul tarii." Ce retardati mintal mai au si unii oameni  de cultura. Dar Elena noastra de Plescoi e cea mai tare.  Stradaniile ei de a aduce  putina satisfactie cuiva ii sint rasplatite prin miliarde de euro pe mina ca se joace cum vrea ea, incit nu a gindit vreodata neamul tiganesc. Dar la Cocos va ginditi? Ce o fi in sufletului cu toate ca,  i se satisfac prin consoarta  toate placerile banesti.Dar chiar asa sa  lasi de nevoie nevasta, sa faca ce vrea altul cu ea. Altul  care datorita bauturii..... este nul......
Vedeti  ca alta faina se mesteca la  moara tarii? Ce profesori, ce medici, ce spitale, ce bolnavi?  Ce saracie? Lasa cu cit sint ei mai prostiti, mai flaminzi, mai umiliti, cu atit  mai bine pentru noi. Ei merg la spitale in strainatate, isi duc copii la scolile cele mai prestigioase ale lumii.  Ne folosesc numai pentru a produce bani la bugetul Elenei  si a ne folosi,  pentru a lua imprumuturi pentru  noi si  pentru campaniile electorale, unde vor fi realesi. Sat fara ciini, este tara noastra acum. Daca ar veni armata de ocupatie peste noi si tot ar fi mai milosi. Dar nu e totul pierdut, daca vrem  putem sa dam din spinarea noastra cocosata de necazuri, pe acesti dusmani care  atenteaza la fiinta noastra nationala, la fibra tarii. Eu va sint alaturi. Sa aveti mereu incredere in mine.
 Capul sus, pieptul inasinte !!! papapa
http://singurafelina.blogspot.com/

Soc in lumea politica

Soc in lumea politica: dupa dezvaluirea recenta a unui asasinat politic, savarsit in anul 2002 de catre actualul sef al PSD, Victor PONTA (victima fiind pocurorul Cristian PANAIT), un alt politician – de aceasta data din Partidul Liberal (sau, mai exact, din USL-ul creat de catre PSD-PNL-PC), si apropiat al liderului liberal Crin ANTONESCU – intentioneaza sa-si elimine, prin diverse mijloace, inclusiv FIZICE, adversarii. Exploziv-News prezinta, in premiera, dovada ca deputatul de Baia-Mare, Catalin CHERECHES (membru de “frunte” al USL), a ordonat ca fostul primar Cristian ANGHEL sa fie maltratat in inchisoare! El a facut presiuni de tip mafiot asupra jurnalistului Cornel SOBOU, coleg de celula cu Anghel. Refuzul jurnalistului de a face jocuri de tip crima organizata, ii pune acum viata in pericol. Exploziv-News a obtinut un interviu in exclusivitate cu SOBOU. Acesta a sesizat DNA in privinta liberalului uslas CHERECHES! Declaratia jurnalistului Cornel SOBOU poate fi ascultata si vizionata in inregistrarea video de mai jos, proprietate exclusiva ziarului Exploziv-News, iar declaratia sa scrisa si legalizata, in data de 4 aprilie a.c, la un BNP – si care se afla acum si la DNA, se poate citi dand clic pe casuta rosie de la sfarsitul articolului (“citeste mai mult”. (NOTA REDACTIEI: ESTE TOTAL INTERZISA PUBLICAREA acestui articol, a inregistrarii video (contul YouTube este proprietatea Exploziv-News), sau a documentului anexat, de catre alte organe mass-media, CU EXCEPTIA ziarului VOCEA VALCII)!  

 
Simona Ela FICA si col. (r), DSS, Dumitru PRICHICI 

duminică, 10 aprilie 2011

Alba ca Zapada

De multe ori as vrea sa fiu  eu Alba ca Zapada, sa mor putin si cind ma voi trezi, toata aceasta haita de lupi flaminzi si nesatuli din fruntea tarii alesi de noi, sa fi disparut si sa mi se spuna ca am visat urit si nu a fost nimic adevarat. 
Totul a fost o gluma in mintea mea. 
Cind vad ca li se  adreseaza  acestor pungasi, cu numele de domnule Prim Ministru, domnule ministru, parca zic ca, nu este adevarat. Sa dispara toata aceasta ceata de  cazaturi, tigani, borfasi de cea mai joasa speta. 
Vreau sa mor putin, pentru ca apoi sa ma trezesc, sa zimbesc si sa ma bucur ca totul nu a fost decit un vis urit. Si cind voi povesti ce urit am visat, sa fiu linistita cu cuvintele: " Dar cumn ti-ai putut imagina chiar si in vis ca, asa ceva se putea intimpla tarii noastre, poporului nostru blind.?
Vedeti si dvs. daca priviti de la distanta ca  asa ceva nu se poate intimpla, dar totusi totul se intimpla aievea. Oamenii cu sanatatea distrusa, mortii care nu vor invia niciodata, educatia copiilor in scoala  este o  oportunitate pierduta.
Nu vom putea recupera aceste pierderi nici in 100 de ani ! Cit de mult as vrea ca totul sa fie doar un vis urit.......
Eu nu stiu daca voi mai apuca macar, un inceput de  raza de soare pentru noi romanii care ne-am vindut pentru......
http://odorica.blogspot.com/

Comunicat Exploziv-News.ro/

 Exploziv-news propune autoritatilor, deezvaluirea locatiei unde se afla Dinel Staicu, contra demiterii si cercetarea penala a gen. Pahontu(dir.SPP) si Balint(sef BSIJ) pentru periclitarea Sigurantei Statului!

De fuga lui Dinel STAICU este principal vinovat seful SRI Dolj, colonelul Stefan VLADUTESCU! Exploziv-News l-a informat pe acesta inca de anul trecut ca STAICU intentioneaza sa se sustraga pedepsei cu inchisoarea. Ce-a facut cu informarea? Asfel, in luna august 2010, semnatara acestui material a inmanat colonelului VLADUTESCU, prin intermediul colonelului Gh. VOINEA de la Serviciul Roman de Informatii Dolj, o nota informativa semnata “ANDREEA” (da, am fost informator SRI! E vreo problema?), prin care avertizam autoritatile competente de faptul ca fostul boss de la SIF Oltenia intentioneaza sa fuga din Romania. Mai mult de-atat, in data de 11 decembrie a anului trecut, am publicat o alta informatie, de data aceasta pentru DIICOT, cu urmatorul text: “ExN a sesizat Oficiul pentru Prevenirea Spalarii Banilor ca un transfer dubios s-a facut, intr-o singura transa, din Romania, cu destinatia Venezuela. Este vorba despre suma de 157 milioane de dolari ce provin din deturnare de fonduri de la SIF Oltenia, si au fost transferati de catre Dinel STAICU (finul fostului ofiter KGB Ristea PRIBOI). Transferul a fost “posibil” ca urmare a interventiei, la o Banca venezueleana, a lui Vitali MACHITSKI, mafiotul rus din spatele grupului MARCO, proprietar al ALRO Slatina. MACHITSKI a fost pus in legatura de catre PRIBOI cu finul sau STAICU inca de acum 10 ani, iar PRIBOI (care este si nasul fostului premier Adrian NASTASE) a fost omul de legatura al KGB in Romania, fiind racolat de catre rusi in anul 1984, cand lucra in DIE. Facem precizarile ca: 1. bossul de la SIF Oltenia intentioneaza sa fuga din Romania, ca urmare a unei condamnari penale, 2. el a vandut, in acest sens (tot ilegal, si subevaluate) si active importante din SIF (cum ar fi Complexele Orizont si Dacia, din Craiova), lui Gheorghe BICA, chestor de Politie, fost sef al BCCOA Dolj, 3. in eventualitatea ca ar fi fost descoperit, in urma cu cateva luni el a obtinut, contra sumei de 100.000 de euro (bani proveniti tot de la SIF Oltenia si care nu se mai regasesc in contabilitate), un “certificat” medical emis de o Clinica din Germania, cu diagnosticul fals de “neoplasm (cancer – n.r.) generalizat”, pentru a scapa de o eventuala detentie. Vom asista la o reeditare a episodului “Hayssam” (facut scapat de un procuror-traficant de arme, Ciprian NASTASIU), sau il va scapa deputatul PSD Valeriu ZGONEA (cel care l-a adapostit, in vila sa din Bucuresti, si pe nasul PRIBOI atunci cand acesta, la randul lui, era cautat de Interpol)?”. Proba ca am scris acest material se afla aici: http://www.exploziv-news.ro/coruptie/711-informare-gis-ssr-dinel-staicu-finul-lui-ristea-priboi-a-transferat-recent-in-venezuela-157-milioane-dolari-din-deturnare-de-fonduri-de-la-sif-oltenia-cu-ajutorul-rusilor-de-la-alro-.html Au trecut de atunci cinci luni, DIICOT a dormit in izmene, iar STAICU a reusit sa fuga. UNDE? Pai, in VENEZUELA! Exploziv-News detine adresa la care se ascunde acum finul lui Ristea PRIBOI. Si, ca sa invatam minte autoritatile sa ia in seama ceea ce scriem, ca sa nu se mai faca de ras cu alte ocazii, propunem, public si pe fata, un targ corect: NOI va dam adresa lui Staicu (Un bonus pentru DIICOT: persoana care il gazduieste pe STAICU in Venezuela se numeste ILIE PASCALAU!), VOI ii alungati de la conducerea SPP si BSIJ pe idiotii care conduc cele doua institutii. De ce? Pentru ca cei doi, Lucian PAHONTU si Zoltan BALINT reprezinta o amenintare reala la viata Presedintelui Romaniei. Si una e sa dai tunuri la BIR, ca Dinel Staicu, si alta e sa atentezi la viata unui Sef de Stat. Asadar, Staicu contra Pahontu si Balint (ca, pe urma, daca i se intampla ceva lui Traian BASESCU, din cauza celor doi tradatori ce ling mana adevaratului lor stapan, Adrian NASTASE, nu mai putem indrepta NIMIC). OFERTA NU ESTE NEGOCIABILA! 
Simona Ela FICA
http://exploziv-news.ro/
http://singurafelina2.blogspot.com/