zelender

miercuri, 29 februarie 2012

Adunarea Constituanta Rusa


Adunarea Constituantă Rusă ("Всероссийское Учредительное Собрание, Vserossiiskoe Ucireditelnoe Sobranie) a fost primul corp constituțional reprezentativ democratic ales în Rusia după revoluția din februarie 1917. Alegerile democratice au desemnat componența unei adunări constituante ale cărei lucrări s+au deschis pe 25 octombrie 1917.
Guvernul provizoriu era menit să dețină puterea numai până avea să se decidă o formă permanentă de guvernare prin grija Adunării Constituante. Politica Guvernului Provizoriu de a lăsa așa de multe probleme nerezolvate în grija viitorului proces democratic i-a subminat autoritatea și i-a slăbit voința de a rămâne la putere în fața competiției cu bolșevicii.
În octombrie 1917 , (noiembrie - stil nou), bolșevicii au pus la cale o lovitură de stat - cunoscută sub numele de Revoluția din Octombrie, acțiune dusă la îndeplinire de Comitetul Militar al Sovietului din Petrograd. Comuniștii au permis desfășurarea alegerilor dar nu au acceptat ca autoritatea supremă a Adunării Constituante să decidă vreo formă alternativă de guvernare la acea a sovietelor.
La alegerile pentru Adunarea Constituantă, (primele alegeri complet libere și democratice din istoria Rusiei), Vladimir Ilici Lenin și bolșevicii conduși de el au primit doar 25% din voturi, în vreme ce Partidul Socialist Revoluționar a primit peste 40% dintre sufragii. Gărzile Roșii bolșevice au năvălit în sala de ședințe a Adunării la sfârșitul primei sesiuni și i-au arestat pe participanți, răsturnând rezultatele alegerilor.
Flag of Russia.svg

Nu-l mai tineti sechestrat pe Liiceanu


Nu-l mai tineti sechestrat pe Liiceanu. Lasati-l sa vina in mijlocul oamenilor. Va va bate Dumnezeu !!!! Railor ce sunteti!!!

Foto: Gabriel Liiceanu n.1942.

Da asa este, sunt foarte suparata pe dvs. Nici nu am mai scris o zi.
Spun asta ca  sunt sigura ca tineti sechestrat pe domnul  filozof  Liiceanu, il compromiteti  si acum  si in viitor. Astazi sa creada lumea ca  s-a vandut pentru un blid de mancare si generatiile viitoare, sa-l scuipe cand ii aud numele.
Eu am spus ca este lichea tocmai pentru a va face sa ii dati drumul.
Daca imi spuneti unde este, merg acolo in genunchi si coate precum babele  inconjoara bisericile si manastirile de cateva ori de Paste si marile sarbatori ortodoxe. Deci vin de la Ploiesti la Bucuresti, in genunchi si coate si-l aduc  in Piata Universitatii sa il vad in mijlocul  oamenilor revoltati si sa-l aud cum spune ca, acum au voie sa huiduiasca. Sa simta si ei ce simteam eu acum 22 de ani cand auzeam aceasta lozinca, pe care o credeam spusa din suflet.
Dar nu poate sa stea  in ismenele unui betiv, un om integru, decat daca este sechestrat impotriva vointei lui. Este imobilizat caci, altfel nu l-ar lasa constiinta. 
Va rog din suflet sa lasati pe filozoful nostru  cu constiinrta si iubitor de  oameni,  sa-si faca datoria si sa-si impace constiinta. Sunt sigura ca nu vrea sa fie huidutit si scuipat si de generaliile viitoare, pentru acest comportament de lichea, impus  si fara voia lui.
 Oamenii suparati vor sa aiba in mijlocul lor cel mai renumit  filozof, constiinta neamului nostru, mandria  noastra. Oamenii vor sa simta ce simteam au in 1990, cand il vedeam la tv. si-l auzeam ca, AM VOIE SA HUIDUIESC !!!!  Eu apreciam  ca  se adresa mie in primul rand si zburam nu alta, parca luasem pe Dumnezeu de un picior cand spunea, "  Aveti voie sa huiduiti" !!!! Sunteti liberi sa huiduiti !!!  Daca nu-i dati drumul si-l tineti sechestrat impotriva vointei sale, caci reprezinta constiinta neamului nostru:))), va va bate DUMNEZEU :(((

Un text publicat de Gabriel Liiceanu în cotidianul România Liberă din 29 aprilie 1992 desfiinţează afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu din data de 22 septembrie 2011, când preşedintele s-a referit constant la Regele Mihai cu expresia „ex-Regele Mihai“.
Gabriel Liiceanu vorbea, în 1992, de reacţiile Televiziunii Publice la vizita Regelui Mihai în România cu ocazia Paştelui. Liiceanu i-a taxat acid pe cei care, al vremea respectivă, îi spuneau Regelui Mihai „ex-Regele“, ca şi Traian Băsescu nouă ani mai târziu. Vă prezentăm în continuare articolul „Câteva precizări despre logica lui ex-”, publicat de Gabriel Liiceanu în România Liberă, în data de 29 aprilie 1992.
logica-lui-ex-regele

luni, 27 februarie 2012

O lichea fripturista !


O alta lichea fripturista isi murdareste cu cacat parul alb

Asa este acesta este adevarul. Acest fost securist din vremuri  uitate, acum la 70 de ani da masura lichelismului sau. A acceptat postul lui Ungureanu, sef al Serviciilor Secrete.
 Dar cum si-a facut dansul socoteala? S-a gandit ca are 70 de ani, nu mai are ce sa astepte  de la un viitor politic. A fost sef de partid, ministru de externe, de ce sa nu ocupe  acum  un post  de  mare fala  aratandu-si tradarea pana la capat.
Daca ar ramane in aceasta functie si dupa venirea opozitiei la putere sa  aiba betivul tarii, fraiele spionajului in mana.
Asa ca pentru acest fripturist batrin,  nu este decat lovitura vietii lui. Dupa efectuarea stagiului, ramane cu o pensie babana pe care sa o manance linistit  pana la stergerea lui de pe acest pamant.
In  anii 1990 si... am auzit ca  ii erau ceruti 40.000 lei pentru o mobila dusa de dansul la reparat,  lucrata,  luata de acest domn, dar neplatita. Si pentru ca  acei bani erau importanti, firma cerea mereu public la radio si tv. sa i se dea banii, pentru munca prestata. Abia mai uitasem se acest  incident mizerabil, de la acest om cu suflet marunt si meschin. Acum imi explic de ce nu mai participa el, la emisiuni de dezbatere politica in ultimul timp. Imi e sila sa-i pronunt numele.
Imi pare rau ca revin la  gandul meu pe care nu l-am ascuns ca, aceste mopuri numite opozitie, ale primului MAFIOT din  tara, nu merita sa ne conduca si doar o mana de fier de DREAPTA fara  mila si formata de tineri cinstiti si patrioti sunt capabili sa duca  la stoparea alunecarii pe topoganul istoriei in degringolada, a clasei noastre politice, a Romaniei si a intregului popor.
IN SITUATII EXTREME SE IAU MASURI EXTREME !!!
 Tradarea cea mai mare a opozitiei, este ca si-au facut numarul  lalaind alegerile anticipate. In iunie sunt alegerile locale , apoi vine vacanta de vara si in toamna  incepe campanie electorala care poate fi amanata pina in primavara lui 2013 cand,  se vor mai pune si alte nemernicii la cale impotriva poporului nostru. Asa ca numai  daca punem  cum a spus si v-am reamintit Cromwel, mana pe sabie si  pe praful de pusca, cel tinut uscat, putem sa speram ca  intoarcem roata  destinului romanilor care nu se vede in acest moment, la un bun  augur. MAFIA cu fiecare minut  isi da arama pe fata si ne distruge.
Curajjjj, sa  maturam  acesti imbecili  criminali, care au profitat destul de bunatatea noastra !!! 

Nebunia YOGA

Nebunia YOGA: Bebelusi aruncati in aer pana vomita! (VIDEO+FOTO)

autor: FrontPress 27.02.2012
Mai multe imagini şocante în care apar bebeluşi, unii de doar două săptămâni, aruncaţi în aer şi învârtiţi de mâini sau glezne de o yoghină “terapeută” au fost publicate de cotidianul britanic Daily Mail şi au scandalizat milioane de oameni.  
Protagonista acestor imagini este rusoaica de 51 de ani Lena Fokina, bunică şi mamă a cinci copii. Ea susţine că practică acest tip de “yoga pentru copii” de peste 30 de ani, deşi multă lume descrie acest practici drept adevărate abuzuri.
Femeia participă la seminarii în întreaga lume, unde părinţii îşi oferă benevol copiii pentru a fi chinuiţi în aceste sesiuni yoga, cu toate că mai toţi bebeluşii vomită şi plâng din cauza faptului că sunt învârtiţi brutal în aer.
Lena crede că primii care au practicat “yoga pentru copii” au fost membrii câtorva triburi africane din antichitate. În era modernă această practică bizară a fost adusă la suprafaţă de rusul Igor Charkovsky. Yoghina a mai spus că şedinţele ei au un efect benefic asupra musculaturii bebeluşilor şi a dezvoltării ulterioare a acestora.
Medicii au avertizat însă că aceste mişcări bruşte şi nenaturale pot afecta serios bebeluşi prin provocarea de sângerări la nivelul creierului, inflamări ale materiei cenuşii sau hemoragii ale retinei. Sursa: FrontPress.ro

duminică, 26 februarie 2012

Am terminat Romania !!!:((((


Mi-am terminat treaba aici in Romania ! Mai bine zis am terminat Romania cu locuitorii ei cu tot :(((

Foto: http://saccsiv.wordpress.com/

Am vazut unul din  mopurile opozozitiei, care spuneau  ca opozitia si-a  schimbat strategia in Parlamentul Romaniei," fara violenta".
Nu cred in  vorbele acestui mop, stiu un singur lucru. Ca la  violenta  mafiei din tara, nu se poate raspunde fara violenta. Lor le convine sa ramana in opozitie si dupa alegeri. Ponta a spus asta.
Ce inseamna  violenta  MAFIEI ?
Violenta criminala se cheama, tot ce se face in tara impotriva romanilor.  Mortii si muribunzii nostrii, analfabetii Romaniei,  cei lasati sa moara fara nici un ajutor, in zapada, in inundatii, in patul spitalelor fara tratament, in  casele lor fara foc si mancare, in strada. Copii mici care nu stiu ce le-am pregatit noi oamenii maturi, dar care stim ce se intampla.
Ce nu stim ca  bugetul tarii este un sac putred  din  care se infrupta  hotii puterii si  se mai peteceste pe unde apare o gaura, de exemplu  in aprovizionarea cu morfina  si alte mici  inconveniente, rezolvate pe moment?
 Dar vreau sa stiu unde este licheaua noastra intelectuala. Vreau sa-l huiduim. Acolo unde preda(daca mai preda) nu este huiduit de tinerii nostrii???L-am numit pe Liiceanu cel pentru care  faceam moarte de om la revolutie(lovitura de stat) pentru  a apara dreptul de a huidi. Atat ii cer, sa huiduie  pe stapanul lui in numele romanilor care sufera nemeritat, doar pentru  credulitate. Hai arata ca nu esti lichea si ai curaj. Trebuie sa fii in fruntea celor oropsiti si  vei ramane in istorie ca, aparatorul poporului fara drept de ai fi auzit glasul.
Referitor la  criminalii nostrii care ne  conduc  spre dezastru, stiti vorba aceea care suna asa:" Nu ma misca, nu ma pisca".
Am citit ca Somalia a iesit din FOAMETE !!! Cine i-a luat locul ?????:(((

PARTIDUL " TOTUL PENTRU TARA"

După 74 de ani, Partidul “Totul pentru Tarăa” revine în viata politica romaneasca

autor: FrontPress 26.02.2012
Revenirea în viața publică românească a Partidului “Totul pentru Țară” a fost anunțată sâmbătă 25.02.2o12, la București, în cadrul unei conferințe de presă.
Conducerea Partidului “Pentru Patrie” prin președintele Coriolan Baciu, președintele executiv Florin Dobrescu și fostul deținut politic dr. Constantin Iulian, unul din veteranii rezistenței anticomuniste, au anunțat cu acest prilej că, în baza hotărârii Congresului din 26.11.2o11, validată de Tribunalul București, organizația și-a recăpătat oficial titulatura istorică “Totul pentru Țară”, pe care autoritățile neocomuniste refuzaseră să o înregistreze oficial în 1993, la înființarea partidului.
Dl Coriolan Baciu, președintele Partidului “Totul pentru Țară”, a ținut să facă o scurtă retrospectivă istorică, arătînd că acest partid politic a fost înființat în 1935 de generalul Gheorghe Cantacuzino-Granicerul și Corneliu Zelea Codreanu, situîndu-se pe locul 3 în alegerile parlamentare din anul 1937 și fiind dizolvat în 1938, odată cu suprimarea regimului de democrație parlamentară în România și instaurarea dictaturii regelui Carol II.
Coriolan Baciu a subliniat că deviza “Totul pentru Țară” aparține lui Barbu Catargiu, prim-ministru al României, om politic conservator, asasinat în 1862, fiind aleasă de generalul Cantacuzino-Grănicerul.
Președintele executiv Florin Dobrescu a arătat că, în 1993, Partidul “Totul pentru Țară” a fost reînființat de conducătorii Mișcării Legionare care supraviețuiseră cumplitei persecuții comuniste, în frunte cu comandantul legionar Nistor Chioreanu, dar autoritățile acelui moment au refuzat înregistrarea legală sub acest nume, ca urmare a persistenței mentalităților de tip totalitar-comunist, cu greu acceptîndu-se titulatura “Pentru Patrie”. Sub această denumire a activat timp de 19 ani, beneficiind de adeziunea unor personalități precum Ion Gavrilă Ogoranu, Ernest Maftei, prof. dr. Ion Brad ș.a., construindu-și exclusiv prin contribuțiile și munca voluntară a membrilor un sediu propriu în București.
S-a subliniat că este vorba de un partid istoric, naționalist, și s-a apreciat că obținerea oficială a acestei titulaturi reprezintă un indicator al procesului de normalizare și detașare de racilele totalitare a instituțiilor statului român.
Coriolan Baciu a arătat că, deși este un partid istoric, Partidul “Totul pentru Țară” (“Pentru Patrie”) este bine ancorat în realitățile social-politice ale României de azi.
Acest partid se află într-un proces intens de dezvoltare teritorială și de întinerire a cadrelor de conducere, urmînd să se prezinte în alegerile locale din acest an cu un program naționalist, constructiv, fundamentat, printre altele, pe soluții de însănătoșire morală a vieții sociale, măsuri de reformare a cadrului legislativ al statului roman, de sprijinire a unor domenii precum sănătatea și educația, și în mod special promovarea unei politici nataliste, de sprijinire a familiei și sporire a natalității, inclusiv prin interzicerea legală a avortului.
Dl dr. ing. Constantin Iulian, fost luptător în Rezistența anticomunistă și deținut politic timp de 12 ani, președinte al PPP între 1995 și 2005, a prezentat asistenței condițiile deosebit de grele în care s-a reînființat în 1993 acest partid, tenacitatea și sacrificiile făcute de militanții săi pentru supraviețuirea și dezvoltarea organizației în ultimii 19 ani.
Dl. Constantin Iulian a arătat că printre obiectivele principale ale Partidului “Totul pentru Țară” se află demersurile în vederea demarării unor anchete penale în cazuri precum: crimele regimului comunist, crimele din decembrie 1989 și iunie 1990, dar și privatizările frauduloase din ultimii 20 de ani.
D-sa a subliniat importanța aparte pe care o are, în preocupările acestui partid, permanenta educație pe coordonatele creștine și naționale, în rândurile membrilor săi. Biroul de presă al Partidului “Totul pentru Țară” (“Pentru Patrie”)

Miscarea legionara


Trei istorici straini despre Garda de Fier (Miscarea Legionara)

autor: FrontPress 26.02.2012
Adevărul despre Mişcarea Legionară a ieşit încă prea puţin la suprfaţă, din contra, nu a ieşit mai deloc la suprafaţă, propaganda carlistă, comunistă şi post-decembristă având grijă să denatureze imaginea fenomenului legionar. Nu vom înţelege nimic din complexitatea fenomenului legionar dacă ne ascundem în spatele unor etichete precum fascism sau terorism. O persoană ce nu se vrea a fi lovită de ignoranţă trebuie să cerceteze toate variantele, să asculte toate pledoariile, să nu creadă orbeşte în ipoteza cea mai vehiculată sau cea mai la modă. De aceea propunem trei fragmente referitoare la ML (Garda de Fier), fragmente cuprinse în operele a trei istorici străini care au surprins corect adevărata dimensiune legionară.
1) “Garda de Fier este adesea clasată pe aceeaşi linie cu fascismul şi naţional-socialismul, dar ea nu a fost nicidecum o copie a acestor două mişcări politice, ci a crescut din propriile ei rădăcini. Ea nu avea câtuşi de puţin de a face cu numeroasele copii ale fascismului şi naţional-socialismului ivite în alte ţări şi nu poate fi pur şi simplu comparată cu ceea ce s-a produs în vremea ei, în Germania şi Italia. Categoriile politice din Europa Centrală şi de Vest nu i se potrivesc.
Ea nu era totalitară ci autoritară, ceea ce este cu totul altceva, nu era agresiv-naţionalistă, ci conservativ-naţională, chiar şi pe tărâmul cultural; nu era de extremă dreapta în sensul unei politici reacţionare sau chiar de susţinere a capitalismului, ci era social-reformatoare; ea nu se întemeia, ca fascismul şi naţional-socialismul, pe mica burghezie, pe funcţionărime şi pe moşerii de după Primul Razboi Mondial, ci înainte de toate pe ţărănimea română şi pe tineretul intelectual, pe studenţime.
Mai mult decât orice, ea se deosebea de mişcările care guvernau Italia şi Germania, printr-o religiozitate creştină, aproape de misticism. Codreanu avea mai mult profilul unui profet religios decât al unui şef de partid. Cei care-l urmau îl venerau ca pe un sfânt”. (Walter Hagen, Frontul Secret, 1952)
2) “Garda de Fier nu e o ligă, şi încă mai puţin un partid. Ea nu seamănă întru nimic cu exemplele de organizaţii politice franceze sau străine pe care le oferă istoria contemporană: este o mişcare absolut originală, ţelul ei primordial şi raţiunea ei de a exista fiind înălţarea spirituală şi morală a omului, crearea unui om nou, în ruptură cu omul democratic actual, care e individualist şi egoist. Este încercarea cea mai onestă şi mai potrivită de a scoate la iveală în fiecare ins eroul originar care doarme în el, sufocat de poleiala omului de rând, a omului banal, searbăd, ce suntem în general, adică antinomicul eroului care am putea fi”. (Paul Giraud, Codreanu et la Garde de Fer, 1940)
3) “Legiunea Arhanghelului Mihail, întemeiată în 1927, era creaţia exclusivă a lui Corneliu Zelea Codreanu, un om plin de pasiune politico-religioasă.
În afară de multe idei comune – în special aversiunea hotărâtă împotriva bolşevismului – erau deosebiri fundamentale faţă de naţional-socialismul din Germania, cu care Mişcarea Legionară a fost adesea asemuită. Diferit era în primul rând caracterul profund creştin al Mişcării româneşti. Antisemitismul acesteia era de natură religioasă şi naţională, nu rasistă.
Cu purtătorul de fapt al propagandei antisemite din România, profesorul Cuza, Codreanu nu avea nici o legătură. Aceasta a fost unul din principalele motive pentru care reuniunea grupului Cuza-Goga nu s-a realizat.
Obiectivul lui Codreanu era înlăturarea pseudo-democraţiei din România şi reînnoirea statului român printr-o conducere autoritară, înrădăcinată solid în creştinismul ortodox. Principiile Mişcării izvorau, fără îndoială, dintr-un profund patriotism authentic”. (Andreas Hillgruber, Hitler, regale Carol şi mareşalul Antonescu, 1954) De pe Foaie Nationala
H

sâmbătă, 25 februarie 2012

Transportul in comun

Conflicte in Israel pe tema transportului in comun in Sabat

autor: FrontPress 25.02.2012
În războiul dintre evreii seculari, majoritari în Tel Aviv, şi cei religioşi a apărut un nou subiect de conflict: consiliul local din Tel Aviv a decis să furnizeze transport public în ziua de Sabat. Măsura a fost aprobată cu 13 voturi pentru şi 7 împotrivă, conform Associated Press.
Întrucât transportul public este reglementat la nivel naţional, pasul următor pe care trebuie să îl facă consiliul local este obţinerea aprobării de la Ministerul Transporturilor. În cazul în care Ministerul respinge cererea, se va apela un serviciu de transport privat.
Decizia vine pe fondul tensiunilor acute din ultima perioadă dintre evreii seculari şi evreii ultra-ortodocşi. Nemulțumirile sunt legate de 2 aspecte sociale. În primul rând, o parte dintre evreii ultra-ortodocşi trăiesc numai din subvenţii guvernamentale, din cauza faptului că s-au ocupat cu agricultura – deşi în prezent nu au niciun venit. În al doilea rând, tot evreii religioşi sunt şi adepţii apartheidului sexual, vizibil în separarea bărbaţilor de femei pe stradă şi în mijloacele de transport în comun.
Una dintre cele mai prompte reacţii contra deciziei a venit din partea primului rabin al oraşului Tel Aviv. Yisrael Meir Lau a cerut anularea deciziei, într-o scrisoare publică adresată primarului. „Acesta este un atac la sfinţenia Sabatului, care este un memorial a creaţiunii, un memento al ieşirii din Egipt, o zi de odihnă pentru fiecare şi o zi de meditaţie la creşterea spirituală şi la unitatea familiei”, a scris Lau.
În schimb, jurnalistul şi politicianul Nitzan Horowitz a postat pe contul său de Twitter un mesaj în care şi exprima bucuria cu privire la această decizie, spunând că membrii consiliului local merită să fie felicitaţi pentru eforturile lor. Tot susţinător al acestei decizii este şi primarul oraşului Tel Aviv, Ron Huldai, care a declarat că nicio ţară din lume nu este lipsită de transport public în 25% din an (incluzând zilele de Sabat şi sărbătorile iudaice). Acesta a mai adăugat că fiecare locuitor al oraşului ar trebui să aibă posibilitatea de a folosi transportul în comun, pentru a se bucura de o zi liberă, conform declaraţiilor primarului pentru Times of Israel.
Transportul public nu funcţionează în ziua de Sabat în Israel, cu excepţia oraşelor Haifa şi Eliat. Aceasta este parte a „status quo-ului” ce datează din 1948, care a stabilit împărţirea responsabilităţilor legate de transportul public între oficialii religioşi şi seculari din Israel. În schimb, reglementările legate de căsătorie şi înmormântări sunt în grija exclusivă a reprezentanţilor religioşi.
Ministerul Transporturilor a respins solicitarea consiliului local din Tel Aviv. Comunicatul de presă emis de oficialii Ministerului afirmă că „Acestea reglementări sunt vechi de zeci de ani şi Ministerul Transporturilor nu intenţionează să le încalce”. De pe Semnele Timpului
Citeste si:

vineri, 24 februarie 2012

Se pregateste falimentul Romaniei !

 Falimentul controlat al Greciei... Se pregăteşte România

Azi Grecia trăieşte din mila Europei ... la fel şi România! Acest articol e o analiză comparată care ne arată ce ne asteaptă peste 2-3 ani:
Toată lumea se uită cu stupefacţie cum a ajuns Grecia, o ţară a Uniunii Europene şi cu moneda euro, un "cadavru în putrefacţie", care este lăsat să falimenteze controlat pentru a nu dărâma tot sistemul financiar european. Practic Grecia trăieşte din mila Europei şi treptat s-a predat comisarilor financiari europeni. Grecia nu mai are brand de ţară, iar investitorii nu mai au încredere în ea. Cât poţi să trăieşti, ca economie şi ţară, numai din reducerea tarifelor în turism şi din austeritate? Pentru a vedea unde a ajuns Grecia trebuie să ne uităm la parcursul ei din ultimul deceniu în care toată clasa politică elenă s-a înfrăţit cu lumea afacerilor devalizându-şi propria ţară. Banii Greciei sunt în conturile din străinătate.
Este România împinsă pe acelaşi drum de liderii săi politici actuali? Extrapolaţi datele statistice actuale şi combinaţi-le cu înfrăţirea politică şi economică de la noi...
Acum un deceniu Grecia a intrat în zona euro, iar liderii ei politici au deschis sticlele de şampanie. Atunci, Grecia a beneficiat de un "wild card" din partea Europei ca să nu fie lăsată pe margine şi astfel proiectul politic european de şase decenii la care a muncit generaţia de după cel de-al Doilea Război Mondial să fie ciunt.
După zece ani, grecii au ajuns să se trezească în fiecare zi cu ameninţarea ieşirii pe uşa din dos din zona euro şi să se îndrepte sigur spre un faliment "controlat" al întregului brand de ţară.
În doi ani de zile Grecia a fost salvată de două ori de la un faliment necontrolat, în corpul ei injectându-se în total 240 de miliarde de euro, adică cât PIB-ul lor. Cele mai puternice ţări ale Europei trebuie să scoată bani din buzunar şi să ajute Grecia să îşi plătească datoriile astfel încât lumea financiară să nu se prăbuşească precum un domino.
Când au intrat în zona euro Grecia avea o datorie de 100% din PIB. În zece ani a mai adăugat 50% din PIB (în 2011 PIB-ul este estimat la 217,8 mld. euro, iar datoria publică la 347 mld. euro). Dar ce au făcut cu banii întrucât economia lor nu a avut o creştere spectaculoasă, ci practic s-a târâit. Într-un deceniu au adunat datorii de 170 de miliarde de euro, dar PIB-ul a crescut cu numai 70 de miliarde de euro.
Grecia a fost pasată la fiecare ciclu electoral între practic aceleaşi "familii" de politicieni. Atâta timp cât cel care ajungea la putere majora salariile şi pensiile din condei, adică din împrumuturi, lumea era fericită şi nimeni nu punea întrebări. Contractele publice erau adjudecate de "familii", iar banii plecau în conturile din străinătate. Cazul Olimpiadei din 2004 a fost cel mai elocvent. Grecia a plătit o factură de 9-10 miliarde de euro, când în realitate costurile erau de 4-5 miliarde de euro. Acum toată infrastructura sportivă stă nefolosită şi înghite anual sute de milioane de euro de la buget pentru întreţinere. Autostrăzile au costat dublu sau triplu, iar toate construcţiile publice erau cele mai râvnite contracte.
Grecii se bazează numai pe turism în susţinerea economică, având în vedere că exporturile sunt de numai 20 de miliarde de euro, iar deficitul comercial - exporturi minus importuri - se situează în jurul a 20 de miliarde de euro. O întreagă generaţie de politicieni a luat bani ca să aibă linişte în ţară, dar nu a construit nimic. Criza financiară mondială izbucnită la finalul lui 2008 a dezvelit situaţia Greciei. În momentul în care toată lumea a început să fugă cu banii de peste tot şi nimeni nu mai voia să împrumute ţările slabe, Grecia a rămas practic fără bani. În mai 2010 a venit primul pachet de salvare în valoare de 110 miliarde de euro. Liderii politici eleni nu au făcut nimic în schimbul acestui pachet, iar practic totul s-a blocat timp de un an şi jumătate. Scăderea economică a venit peste ei, iar grecii şi-au retras chiar ei banii din bănci şi mulţi i-au dus în străinătate. 60 de miliarde de euro au plecat din depozite din septembrie 2009, când erau 237 de miliarde de euro. În aceste condiţii, cu ce să mai finanţezi economia? Şi cu ce să mai plăteşti datoriile?
Practic Grecia a intrat într-un faliment controlat al întregului brand de ţară. Nimeni nu o mai împrumută şi stă la mila Europei. Fără bani nu îşi poate reforma economia astfel încât să genereze surplus din care să plătească treptat datoriile.
Liderii politici vor fi practic obligaţi să vândă sau să pună gaj toate activele în contul datoriilor. Poate să reziste Grecia în aceste condiţii sau inevitabil va ieşi singură sau va fi expulzată din zona euro?
Dacă iese şi revine la drahmă, atunci o întreagă ţară îşi va pierde puterea de cumpărare peste noapte prin devalorizare, iar un salariu minim de 750 de euro acum se va înjumătăţi. Chiar şi în aceste condiţii Grecia va trebui să îşi găsească alţi "sponsori" care să o finanţeze, dacă Europa îşi întoarce spatele cu totul. Chinezii şi ruşii sunt singurii pentru care Grecia prezintă interes. Pentru ruşi ar fi practic a reluare a istoriei, având în vedere că la Ialta în 1945 au făcut schimb de ţări cu americanii şi englezii. Au dat Grecia, au luat România.
Cu puţine excepţii (exporturile României sunt duble faţă de ale Greciei - 40 de miliarde de euro versus 20 de miliarde) România prin liderii ei politici mai face câte un pas pe drumul deschis de Grecia.
România are o datorie publică în jurul a 33% din PIB ( 129 de miliarde de euro estimat pentru 2011), dar dacă se adaugă şi cea privată, datoria este de 108% din PIB, adică aproximativ 140 de miliarde de euro! 
Mulţi analişti spun că la datoria totala nu ar trebui socotita si cea privată, ceea ce este fals deoarece pentru  firmele private ajunse in  incapacitate de plată, - până la urma tot Statul plăteste, este exact ce se petrece acum in Grecia!
Cititi si:

În trei ani de criză România a adunat la datoria publică peste 25 de miliarde de euro fără ca acest lucru să se vadă cumva în economie prin reduceri de taxe şi impozite sau proiecte de investiţii care să genereze creştere.
Cele 25 de miliarde de euro au fost luate pentru acoperirea deficitelor de pensii, de asigurări sociale şi plata facturilor pentru autostrăzi şi drumuri care încă nu se văd, pentru bazine de înot care sunt închise pentru că nu mai sunt bani de întreţinere, pentru plantat de flori, pentru contracte publice mai mari cu o treime, pentru aparatură medicală pe care nu o foloseşte nimeni sau pentru sisteme informatice care nu funcţionează, dar au fost plătite. În sistemele informatice publice au fost investiţii în zece ani de peste 2 miliarde de euro, dar instituţiile nu comunică deloc între ele informatic.
În sistemul de sănătate a fost nevoie de un deceniu şi de peste 100 de milioane de euro ca să se facă o bază de date cu privire la consumul de medicamente şi nici până acum nu este funcţional în totalitate.
De trei ani economia se zbate între -1,5% în 2010, 2,5 creştere în 2011 şi speranţa unui plus de 1,5% în acest an. La aceste ritmuri economice soldul datoriei creşte cu 2 miliarde de euro pe an, asta în condiţiile în care nu se preiau datoriile firmelor de stat sau ale primăriilor. România are nevoie de o creştere economică de cel puţin 5% pe an în următorul deceniu pentru a nu deveni ea o victimă a pieţelor financiare prin creşterea gradului de îndatorare. Cum să obţii o creştere economică de 5%, în condiţiile în care o întreagă clasă politică, de la preşedinte la premier, miniştri şi funcţionari, şi-a bătut joc de cea mai ieftină sursă de finanţare - fondurile europene. Mandatul de trei ani al premierului Boc a fost catastrofal din această privinţă, iar cel mai bine se vede prin cei trei miniştri care au trecut pe la Ministerul Muncii şi nu au reuşit să supravegheze programul POSDRU si am pierdut o finantare de 3,5 md. euro...
Cum poţi să atragi 6 miliarde de euro în acest an din fonduri europene când puterea a acceptat, mai mult de faţadă, să creeze un post de ministru de afaceri europene care practic nu poate să facă nimic.
Odată cu izbucnirea crizei ritmul de creştere al salariilor s-a oprit brusc în toată economia şi chiar s-au operat scăderi, având în vederea căderea vânzărilor şi lipsa banilor odată cu închiderea robinetului de finanţare de către bănci. Cu salarii care se învârt între 200 şi 400 de euro nu se poate crea o piaţă internă care să stimuleze consumul şi să nu depindem atât de mult de exporturi pentru a avea un plus economic.
De douăzeci de ani, aceiaşi lideri conduc România, iar alternarea la putere s-a produs numai la televizor. În spate afacerile firmelor de partid merg înainte, iar singura problemă este pentru ce sumă se scoală cineva "din pat" ca să rezolve un contract. Şi exact ca la greci probabil că banii sunt în afară.
La o creştere economică ce se învârte între +1/-1% niciun investitor străin nu va mai călca în România, iar exemplul cel mai bun sunt aceşti trei ani, când de la investiţii străine de 16 miliarde de euro am căzut la 1,9 miliarde de euro şi nici după trei ani guvernul, fie că a fost Boc sau acum Ungureanu, nu are o strategie de a readuce investitorii străini în economia românească.
Nu totul stă numai în garanţiile pe care le oferă statul, mai trebuie să oferi şi o economie şi o administraţie mai puţin coruptă şi birocratică. Reforma statului, sloganul din ultimii doi ani de zile, nu are rezultate practice în economie. Degeaba vrea guvernatorul BNR Mugur Isărescu să "scape" de FMI când nu are ce să pună în loc. Ce să prezinţi şi cu ce să te duci în faţa pieţelor? Cu un deficit bugetar care este ţinut sub control numai prin amânarea plăţii facturilor? Cu fonduri europene care îţi explodează în faţă şi riscă să fie oprite? Cu un sistem bancar care este practic controlat de zece bănci, dintre care două sunt greceşti? Cu menţinerea la limită a finanţărilor către România, doar ca să mai aibă puţin oxigen operaţiunile locale? Cu o piaţă internă unde oamenilor le este frică să consume pentru că nu ştiu ce se întâmplă mâine şi nici nu au încredere în liderii lor? Cu contracte ale firmelor de stat din care pleacă 100-200 de milioane de euro mai departe? Cu un sistem medical devalizat de toată lumea? Cu o administraţie plătită la limita subzistenţei, dar unde toată lumea se bate să intre având în vedere că "şpăgile" care ies depăşesc orice imaginaţie (vezi cazul pri­marului Clujului Sorin Apostu)? Cu jumătate din Parlament care încasează 1.000 de euro pe lună net de deputat sau senator şi care lucrează şi legiferează fluierând de la balcon sau fiind în grevă parlamentară? Cu oameni de partid care sunt treziţi noaptea din somn şi puşi miniştri? Cu o clasă de lideri români de business care nu vor să audă de politică şi care nu sunt uniţi? Cu vânzări de active şi apoi închideri de unităţi? Cu TVA de 24% pe care mai bine nu îl plăteşti şi preferi să lucrezi la negru? Cu taxe pe forţa de muncă de jumătate din salariu de care fug toţi? Cu "impresari" care ameninţă în sala de judecată? Sau cu finanţatori care fac agenda publică? Cu cine să înlocuim profesoratul FMI?
Nici când am fost inundaţi de miliarde de euro nu am pus ceva în loc.
Dacă liderii politici, cei cărora populaţia le-a încredinţat cu bună credinţă administrarea ţării, nu schimbă cursul pe care a intrat România sau dacă România nu îşi schimbă liderii, atunci Grecia de acum este imaginea României din viitor. Dacă....
Cititi si:

In apararea Comandantului Horia Sima


Autor: Alexandru Sudițoiu
Observ că foarte mulţi dintre ”legionarii” zilelor noastre, alături de antonescianişti, au dezvoltat un sentiment de opoziţie şi de ură faţă de persoana lui Horia Sima, Comandantul Mişcării Legionare şi succesorul lui Corneliu Zelea Codreanu la conducerea acesteia. Un sentiment de ură pe care nu reuşesc să-l înţeleg decât din două puncte de vedere, fie acela al lipsei de informare, fie reaua intenţie pe care o au foarte mulţi ”naţionalişti” de tastatură dedicaţi unui singur obiectiv şi anume acela de a crea dezbinare între cei care caută să lupte în spirit legionar pentru viitorul neamului Românesc.
În principiu atacurile la adresa lui Horia Sima sunt dintre cele mai patetice : că a fost agentul lui Moruzov infiltrat în legiune, că era evreu, că nu era rău intenţionat dar era un simplu om politic nu un legionar autentic, că nu merita poziţia de comandant legionar şi alte lucruri de acest gen. Toate aceste atacuri au câteva argumente dar care, pentru un cunoscător al doctrinei legionare şi al istoriei acesteia din toate punctele de vedere, nu au nici cea mai mică valoare. De ce ? Fiindcă dacă le luăm rând pe rând şi analizăm situaţia şi din alt punct de vedere decât acela al unor dizidenţi ”codrenişti” vânduţi securităţii sau influenţaţi de orgoliul lor o să înţelegem că Horia Sima nu a fost doar un autentic lider legionar, ci unul dintre cele mai nobile suflete formate în Legiune, un suflet care întruchipa ethosul românesc.
Pentru început să analizăm problema infiltrării dintr-un punct de vedere logic, de care mulţi ”codrenişti” duc lipsă. Dizidenţii au pretins de foarte multe ori, şi încă o fac, că Horia Sima a fost infiltrat în Mişcarea Legionară, că a fost aservit altor interese s-au că doar a încercat să-şi facă un nume de pe urma legionarismului. Nimic mai patetic şi mai jignitor la adresa Mişcării Legionare şi a persoanei Comandantului Horia Sima. Avem mărturiile unor oameni, legionari autentici care au suferit în închisorile comuniste şi au luptat în munţi, că Horia Sima la început nici nu vroia să audă de titlul de Comandant al Legiunii, simpla asemănare cu Căpitanul fiind considerată de el o erezie, dar pronia divină la adus în această poziţie şi nu mai putea da înapoi. Horia Sima a fost singurul om care s-a dovedit vrednic de a conduce Mişcarea Legionară după moartea Căpitanului, a fost singurul care a avut curajul să vină din exil şi să preia frâiele acestei mişcări în timpul unei prigoane, motiv pentru care până şi membrii fondatori ai Mişcării Legionare l-au acceptat pe Horia Sima ca şi liderul lor.
Aceste mărturii sunt întărite şi de loialitatea altor legionari ( Virgil Maxim, Mircea Nicolau, Valeriu Gafencu, etc. ) care la rândul lor s-au dovedit vrednici de această titulatură şi care deşi nu l-au cunoscut la sânge pe Comandant i-au rămaşi loiali acestuia, asta deşi în închisoare primul pas spre dezicerea de Căpitan era dezicerea de Comandant pe care comuniştii îl atacau prin intermediul unor legionari decăzuţi, distruşi moral şi spiritual în mediul din Aiud, Piteşti şi alte închisori cunoscute pentru metodele de tortură aplicate în numele ”reeducării” în spirit comunist. Dar spusele lor nu sunt singurul lucru pe care trebuie să-l luăm în calcul, să ne uităm şi mai bine la faptele lui Horia Sima de după 23 August 1944 când s-a dedicat trup şi suflet unei ultime rezistenţe a demnităţii neamului nostru prin Armată Naţională a Guvernului de la Viena, o armată pe care dizidenţii ”codrenişti” au încercat permanent să o dezbine şi să o ruineze, precum încearcă şi astăzi cu noii legionari.
Deşi iniţiativă guvernării din exil a fost înfrântă odată cu terminarea războiului nu putem nega că această iniţiativă a păstrat o fărâmă din onoarea şi demnitatea noastră ca şi popor, o onoare distrusă prin trădare şi o demnitate sfâşiată prin laşitatea unui rege şi a camarilei acestuia. Iar cel mai important factor de menţionat rămâne perioada postbelică în care Horia Sima s-a dedicat în continuare trup şi suflet perpetuării cugetului legionar şi, implicit, apărării intereselor neamului Românesc în faţa occidentului, prezentând prin scrierile sale şi faptele sale politice adevărul despre evenimentele petrecute în România. Tot Horia Sima a sprijinit iniţiativele de rezistenţă armată din România, colaborând în acest sen cu forţele occidentale, lucru rezultat în paraşutarea mai multor legionari în interiorul României pentru a întări rezistenţa anti-comunistă şi a păstra o speranţă în cugetul neamului.
Horia Sima la bătrânețe, în anii 80, la Majadahonda
Ori un om care se dedică într-o asemenea măsură unui ideal chiar şi atunci când i se dă şansa să stea deoparte, când nu mai are nimic de câştigat, care îşi foloseşte toate resorturile sufleteşti şi trupeşti pentru a păstra vie credinţa pentru care a luptat, poate fi într-adevăr un infiltrat ? Orice infiltrat s-ar fi dat la o parte imediat ce nu mai putea profita de pe urma Legiunii, Horia Sima n-a făcut acest lucru ci a continuat o luptă permanentă pe toate planurile pentru propagarea doctrinei legionare ( ca dovadă ne stau lucrările sale publicate pe banii propri alături de alte cărţi de doctrină legionară! ) şi pentru eliberarea neamului Românesc de sub jugul comunist. Ăsta a fost Horia Sima, un om care a luptat până la sfârşit. Dar oare cine erau şi sunt persoanele care au încercat şi încearcă compromitatea acestui mare legionar şi filosof al istoriei ?
Papanace, preotul Dumitrescu Borşa, Şerban Milcoveanu şi Nicador ( defapt Florea ) Zelea Codreanu alături de mulţi alţi mari anonimi. Dacă stăm să le analizăm trecutul acestor oameni pe lângă unele lucruri ce ne-ar sugera o anumită autoritate morală o să găsim o mulţime de slăbiciuni care i-au condus împotriva lui Horia Sima. La Papanace găsim o aroganţă şi o mândrie specifică originilor sale, era într-adevăr loial Căpitanului dar odată ce acesta a fost asasinat el se visa noul lider al Legiunii deşi nu era în stare să facă absolut nimic în această direcţie, motiv pentru care se tot bâlbâia în privinţa lui Horia Sima pe care îl sprijinea în mod făţis dar pe la spate îl critica în faţa tuturor. Tot el în perioada formării guvernului din exil a încercat să ruineze acest guvern, spunând că nu era loial Reichului deşi mai târziu a ajuns să îndruge o propagandă seacă precum că Horia Sima era un nazist fanatic. Bravo!!! Dumitrescu Borşa la rândul său după moartea Căpitanului a intrat într-o stare de melancolie, nu mai putea să vadă dincolo de persoana Căpitanului aşa că oricine i-ar fi urmat era diferit de Căpitan deci automat rău. Şerban Milcoveanu a fost închis în temniţele comuniste unde fără doar şi poate nu a mai rezistat în faţa presiunilor, şi el s-a numărat printre legionarii distruşi sufleteşte care au ajuns îndoctrinaţi în contra lui Horia Sima. Nicador n-a făcut nimic serios înafară de un ziar de la revoluţie încoace şi se pretinde lider al Legiunii pe baza unui grad de rudenie cu Căpitanul, asta deşi Căpitanul a respins ereditatea ca sistem de conducere al Legiunii.
Acum, trecând mai departe, există şi o altă poziţie menită să compromită persoana lui Horia Sima şi anume aceea că el nu era neapărat rău dar nu era un lider adevărat, nu era un legionar autentic, etc, etc, etc. Cred că aceste persoane se cred mai inteligente decât Căpitanul fiindcă Horia Sima a devenit legionar şi lider pe zona Banatului în perioada Căpitanului, sub supravegherea acestuia care la felicitat pentru sistemul din Banat. Dar mă rog, să ignorim această problemă. Unul dintre argumentele cel mai des folosite de către aceşti indivizi este faptul că a fugit din ţară în timpul prigoanei antonescianiste. Dar oare câţi legionari n-au fugit şi în timpul prigoanei carliste şi în orice altă prigoane ? Lideri legionari chiar. Legionarul trebuie să fie viteaz în faţa morţii dar nu şi prost, ori moartea lui Horia Sima la mâna lui Antonescu era sigură şi n-ar fi adus nimic Legiunii care ar fi fost complet devastată de moartea unui alt lider, de moartea omului care a reorganizat-o când a rămas ”orfană”. Totuşi Horia Sima ar fi rămas în ţară dacă nu ar fi insistat camarazii săi să scape.
Argumentul fugii este slab şi nu reprezintă nimic serios, jertfa făcută de Horia Sima chiar şi în exil ne arată caracterul său puternic. Un alt argument este acela că a acceptat transformarea Legiunii într-o mişcare de masă ( deşi aceasta deja avea o masă într-un fel, fiindcă exista şi elită legionară, existau legionari şi existau membri, da mă rog ), un argument care se clatină la fel de uşor ca şi precedentul. În primul rând fiindcă nu era de datoria lui Horia Sima să recruteze membri, cu asta se ocupau doar şefii de cuib! În al doilea rând că nu putem vorbi de multe persoane cu adevărat infiltrate în Legiune fiindcă majoritatea celor care se dădeau drept legionari şi făceau ravagii în ţară puteau să-şi procure o cămaşă verde fără mari probleme şi să se pretindă legionari, dar oricum recrutarea era la fel ca şi pe vremea Căpitanului şi aceasta se făcea de la om la om, prin cadrul cuibului şi al garnizoanei.
Cred că pentru o astfel de poziţie mai rămâne un singur argument, acela că nu a lăsat un moştenitor la conducerea Legiunii. Dar acest lucru era practic imposibil fiindcă doctrina legionară este clară, liderul devine lider prin faptele sale, se impune, nu este ales de nimeni. Elita legionară nu are altă menire în această privinţă decât să ”sfinţească” impunerea noului lider. Deci un lider vine la conducere prin fapte, legionarul fiind şef doar peste cea ce creează, aşa cum a făcut şi Horia Sima şi cum o să facă orice persoană care vrea să-i urmeze.
Acestea fiind spuse nu ştiu în ce măsură Comandantul poate fi contestat de un om bine informat, cel puţin dacă are intenţii bune. Horia Sima s-a impus ca şi Comandant al Legiunii prin faptele sale când toţi se ascundeau, a fost acceptat în această funcţie de către membrii fondatori ai Mişcării Legionare şi a fost urmat până la moarte de către cele mai importante figuri legionare ale temniţelor comuniste, ale exilului şi ale rezistenţei anti-comuniste din munţi : Valeriu Gafencu, Virgil Maxim, Mircea Nicolau, Ion Gavrilă Ogoranu, Gheorghe Grecu, etc. Faptele sale au vorbit şi vorbesc mai bine decât mişelia vorbelor celor care se străduiesc să-i altereze imaginea. Tot aşa faptele urmaşilor săi sunt de zece ori mai vizibile şi mai grăitoare decât cele ale ”codreniştilor” care se ceartă toată ziua pentru monopolizarea legionarismului.
http://blog.nouadreapta.org/

joi, 23 februarie 2012

Roberta Anastase sustine ca:

ROBERTA ANASTASE sustine ca Romania a participat la HOLOCAUST

autor: FrontPress 23.02.2012
Aurel Vainer, reprezentantul comunitatii evreiesti in Parlamentul Romaniei, a declarat miercuri ca teza negationista potrivit careia in Romania nu a fost Holocaust nu sta in picioare si ca unul dintre vinovati este maresalul Ion Antonescu, transmite NewsIn. Deasemenea presedinta Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, a declarat ca Romania este responsabila pentru exterminarea a sute de mii de evrei, tigani si ucrainieni.
 ”Aceasta teza negationista ca Holocaustul in Romania nu a existat nu sta in picioare datorita realitatilor evidente ale acelor vremuri si nu sta in picioare mai ales pe baza importantelor documente care arata istoria acelui timp”, a sustinut Aurel Vainer in cadrul sesiunii comemorative a Camerei Deputatilor consacrata Holocaustului. In acest sens, el a aratat ca “in timpul Holocaustului, in Romania, sau sub autoritatea Guvernului romanesc de atunci, au pierit aproape 500.000 de oameni, evrei, romani si de alte nationalitati”.
Vainer a mai afirmat ca un rol “ingrozitor l-a avut statul maghiar in ultima faza a existentei sale alaturi de alianta nazista, care in decurs de doua luni a luat 135.000 de evrei din Ardealul de Nord si i-a dus pe un drum fara intoarcere in groaznicele lagare de concentrare naziste”.
“Antonescu a dat ordin sa inceteze deportarile si implicit neaplicarea solutiei finale de aici, insa pana a spune ca Antonescu a salvat evreii este un neadevar istoric. Factori politici interni si externi au condus la aceasta decizie”, a completat el.
Roberta Anastase, presedintele Camerei Deputatilor, a luat si ea cuvantul doar pentru a da asigurari Romania isi insuseste participarea la Holocaust: “Pe durata celui de-al doilea razboi mondial, autoritatile mai multor state europene s-au facut responsabile de una dintre cele mai grave crime impotriva umanitatii. Milioane de oameni au pierit din simpla vina de a se fi nascut si de a avea o identitate si comunitati intregi au fost eliminate fizic intr-un proces sistematic si voit. In Romania, conform comisiei internationale pentru studierea Holocasustului, autoritatile din perioada celui de-al doilea razboi mondial sunt responsabile de moartea peste 300.000 de cetateni romani si ucrainieni, marea majoritate etnici evrei si romi, de asemenea 135.000 etnici evrei au fost ucisi in teritoriile romanesti anexate temporar de autoritatile ungare din acea perioada. Nu in ultimul rand, dintre cei 25 000 de romi, jumatate dintre ei, copii deportati in Transnistria, aproximativ 11.000, au murit”.
Declaratia Robertei Anastase vine dupa ce presedintele Traian Basescu si-a exprimat la sfarsitul lunii ianuarie, cu ocazia Zilei Internationale de Comemorare a Victimelor Holocaustului, solidaritatea fata de poporul evreu si compasiunea fata de comunitatile evreiesti si tiganesti care au suferit “excluziunea si persecutia”, practici aplicate in opinia sefului statului si de Romania. Cu acea ocazie presedintele a mai cerut “asumarea” de catre Romania a “tragediei Holocaustului, careia i-au cazut victime milioane de evrei din intreaga lume”, gest ce reprezinta “un element esential pentru evolutia si maturizarea unei natiuni democratice”. Traian Basescu nu a mai precizat insa in detaliu ce se intelege exact prin “asumarea” de catre tara noasta a “tragediei Holocaustului”, avandu-se in vedere faptul ca deja negarea acestuia, chiar in scopul cercetarii istorice, constituie o fapta pedepsita penal si in Romania.
Conform NewsIn, la actiunea comemorativa de ieri din plenul Camerei Deputatilor a participat si ambasadorul Israelului Dan Ben-Eliezer, care a sutinut ca Holocaustul a fost un moment tragic nu numai pentru evrei, ci si pentru “intreaga Europa si pentru istoria umanitatii”. Ceremoniile au inclus si un moment de reculegere la care au participat toti deputatii romani prezenti in sala. Sursa: FrontPress.ro
 

miercuri, 22 februarie 2012

Bunastarea romanilor:)))

MRU: FMI si guvernul lucreaza pentru “bunastarea” romanilor

autor: FrontPress 22.02.2012
Premierul Mihai-Răzvan Ungureanu s-a întâlnit miercuri la sediul guvernului cu şeful misiunii FMI în ţara noastră, Jeffrey Franks, şi cu responsabilul pentru România al Directoratului General al Comisiei Europene, Istvan Szekely. La întrevedere au mai participat miniştrii finanţelor, transporturilor, economiei şi justiţiei. La sfârşitul discuţiilor, primul ministru a ţinut să liniştească românii afirmând că atât guvernul pe care îl conduce cât şi Fondul Monetar Internaţional au în vedere doar “bunăstarea” românilor.
“Nu am discutat despre mărirea pensiilor şi salariilor, deoarece ar fi însemnat să vorbim despre scrisoarea de intenţie. Însă atât noi, cât şi Fondul, prin tot ceea ce facem, ne gândim la bunăstarea cetăţenilor la modul cel mai sincer cu putinţă”, a declarat Răzvan Ungureanu.
Fostul şef al Serviciului de Informaţii Externe a mai spus că “economic, ţara este, în momentul de faţă, pe cale de a se pregăti foarte bine pentru a rezista oricărui posibil şoc economic extern. Către asta, de fapt, tindem, în aşa fel încât siguranţa noastră să poată determina apariţia unei Românii atractive pentru investiţiile străine, atractive în general în Europa, într-o Europă care, după cum vedeţi, are destule probleme de înfruntat”.
Premierul a mai precizat că s-au mai discutat chestiuni legate de absorţia fondurilor europene şi reducerea evaziunii fiscale. În plus acesta a ţinut să-i asigure personal pe reprezentanţii creditorilor internaţionali că noul guvern va respecta în totalitate angajamentele asumate de fostul cabinet Emil Boc. Sursa: FrontPress.ro

marți, 21 februarie 2012

Abuzata de sot

Drama unei femei frumoase, abuzata de sot

autor: FrontPress 21.02.2012
In urma cu sase ani, Pearlperry Reich a fost obligata de familie sa se marite cu un evreu ultrareligios, Sinai Meir Susholz, cu care a locuit in Brooklyn, New York. Acum are patru copii si, la 30 de ani, lupta in justitie pentru custodia copiilor sai, dupa ce s-a despartit de sot.
Pearlperry povesteste, pentru The Daily Mail, cum sotul ei nu o lasa sa poarte pantaloni si o numea “desfranata” in fata propriilor copii si o ameninta ca “va avea mari probleme” daca va incerca sa-l paraseasca si sa renunte la viata in randul comunitatii ortodoxe evreiesti.
In timpul casniciei, tanara a fost abuzata atat fizic, cat si psihic de catre sotul ei, care a primit si un ordin de restrictie, dupa ce i-a trimis un SMS de amenintare: “Te joci cu focul si cand iti vei da seama de asta va fi prea tarziu”.
Femeia l-a parasit pana la urma si s-a mutat la New Jersey, unde se simte in siguranta. Acum ea are un iubit, cu care nu ezita sa se sarute chiar si in fata copiilor, lucru inacceptabil, considera avocatul fostului ei sot. Cu toate acestea, tanara precizeaza ca totii copiii ei sunt inscrisi la o scoala religioasa, iar mancarea pe care o gateste este Kosher.
Cel mai greu ii este lui Pearl sa isi creasca singura copiii, mai ales ca nu primeste niciun ajutor din partea parintilor ei, care nu mai vor sa stie nimic de ea dupa ce a divortat.
Tanara a decis sa-si spuna povestea pe Facebook, unde are deja peste 2.000 de sustinatori. Ea incearca sa stranga bani ca sa poate acoperi cheltuielile procesului pentru custodie, care va incepe in aprilie.
Dupa divort, Pearlperry Reich a inceput o cariera de succes ca fotomodel si actrita, dar se teme ca va pierde custodia copiilor, din cauza ca fostul sot nu este de acord cu divortul si o descrie ca fiind o femeie “instabila”. De Madalina Mitan – Ziare.com 

luni, 20 februarie 2012

"Micul Titulescu "

“Micul Titulescu” continua sa evite sa spuna cu cine s-a intalnit in SUA

autor: FrontPress 20.02.2012
Preşedintele PSD, Victor Ponta, a evitat luni să răspundă întrebărilor repetate ale jurnaliştilor privind persoanele cu care s-a întâlnit recent în SUA, el precizând doar că lista a fost întocmită în prealabil cu ambasadorul Mark Gitenstein şi că au avut loc întâlniri cu toate persoanele stabilite, transmite Mediafax. Ponta a precizat că vizita în SUA a fost “foarte bună”.
“Lista întâlnirilor a fost stabilită dinainte de a pleca în America cu ambasadorul Mark Gitenstein, la Bucureşti. Am discutat şi cu ambasadorul României la Washington. Toate persoanele cu care trebuia să ne întâlnim ne-am întâlnit şi eu şi domnul Corlăţean şi domnul Dobriţoiu”, a spus Ponta.
Acesta a mai ţinut să precizeze şi că în cazul în care USL va câştiga alegerile şi va forma noul guvern, România va continua să fie obedientă intereselor NATO, continuând proiectele de cooperare militară, multe de natură vădit imperialistă, precum este cazul ocupaţiei din Afganistan. Liderul PSD a mai garantat că proiectele politice regionale şi cele economice, în special din zona energiei, vor rămâne neschimbate în ceea ce priveşte SUA.
“Partenerii americani aşteaptă în România un proces democratic, în acest an de alegeri, cei care vor fi votaţi de cetăţenii români, aceia sunt partenerii autorităţilor americane în România”, a spus Ponta.
Victor Ponta a efectuat săptămâna trecută o vizită în SUA, însoţit de social-democratul Titus Corlăţean şi de liberalul Cornel Dobriţoiu, care sunt responsabilii USL pe zona de Externe şi de Apărare. Sursa: FrontPress.ro

De poveste ....

-Cum te  numesti, Domnule ?
-  Petru Potopeanu.
-  Si ce lucrezi ?
-  Prepar pesti pentru pulverizat.
- Bine, dar  ce anume operatii faci ?
-  Pun pestele pe placi, potrivesc placile pe  plite, pregatesc patru
putini pentru pestele  prajit, pulverizez pasta produsa, pun pe  pungi.
- Dar de ce  vorbesti numai cu "P"?
- Poftim ?
- De ce  vorbesti numai cu "P"?
- Pentruca pot pronunta pe P perfect  perceptibil.
- Ei, asta  e acum ! Pun ramasag ca la intrebarile mele vei  gresi.
- Primesc.
- Pe cat  ?
- Pun prinsoare pe patru poli  !
- S-a facut. Spune-mi  ce-ti place sa maninci ?
-  Peste, pastravi, plachie, potirnici, prepar  piftie piperata,
pirjoale, pastrama,  papricas, papanas, porumbei, pui  pane.
- Si ce vin bei  ?
-  Pinot, pelin, porto.
-  Si ce desert ?
-  Placinte, prajituri, pepene, prune, pere,  portocale, piersici.
-  Dar inghetata obisnuesti ?
-  Putin profiterole, parfait (  parve..).
- Spune-mi  cum iti petreci timpul liber ?
-  Primavara prefer plimbarile pe potecile  padurilor, prin  parcuri.
- Dar vara  ?
-  Pescuiesc.
- Si iarna  ?
-  Patinez.
- Te pomenesti  ca poti sa-mi spui o poezie cu litera  "P"?
-  Pot.
- Asta nu o mai  cred. Spune-o !

-  POEZIA POETULUI PETRU POTOPEANU:

* "Prin pustiuri,  peste pietre,*
* Pasari, pilcuri  pribegesc,*
* Parasindu-si puii proprii*
*  Pe pamintul parintesc.*
* Prima pasare,  pilotul,*
* Plescaia puternic pliscul,*
*  Patina privind pamintul,*
* Pajistea,  padurea,  piscul."*

-  Bine ! Spune-mi textual ce i-ai spus nevestei  cind ai plecat ?
-  Paraschiva papusico, pentru prinz presara putin  patrunjel pe
potirnichi.  Pa!
- Vad ca am  pierdut.
-  Pardon, platesti patru poli pentru pierderea  pariului.
-  Platesc.
-  Pune paralele pe  portofel.
- Inca o  intrebare.
-  Poftim?
- Ce adresa ai  matale ?
-  Prelungirea Popa Petre 4, parter, plecind prin  Pingari, peste  pod
***************************

duminică, 19 februarie 2012

Ofiteri ai armatei mopurile tiganilor


Ofiteri fosti si actuali ai ARMATEI ROMANE mopurile tiganilor

Inainte vreme  armata isi tinea rangul.
Printre obligatiile ofiterilor romani era si aceea de a fi  vazuti in societate demni, fara a purta  sacose sau alte greutati in mana pe strada, pentru a nu fi priviti  in chip umil.
Acum  din cauza degradarii morale a neamului nostru si acesti  ultimi luptatori  pe meleagul  demnitatii au abandonat complet lupta. Acum  unii fosti ofiteri si perpetuat de urmasii lor ofiteri, isi injosesc haina pe care au purtat-o si o poarta  cu rusine,  sunt slugile tiganilor,  gen spalatoare de wc.-uri in gara,  celor  care au beneficiat de boli lumesti reprezentati prin urmasi cu chip monstruos si acum fac corp comun cu scursorile  societatii noastre.
 Cum a ajuns armata in aceasta situatie ? Simplu, pentru ca nu mai face diferenta intre a fii demn si a fi sluga tuturor  celor care nu merita sa stea in aceasta tara, unde au fost primiti cu toata mizeria lor minoritatile satrelor.
Tot binele facut de catre natia noastra se intoarce de la aceste gunoaie, ca o palma spurcata  pe obrazul Romaniei.
Pana si bucuria noastra de pe vremea lui Ceausescu, noaptea de revelion a fost spurcata de cohortele de tigani fara talent dar, care vor sa fie in fata. Aceasta coropesnita, tiganiada  fara limita in tot ceea ce face ne-a degradat in fata lumii si numai cei care ne vor raul prin ambasadori(SUA) spun ca  vor ca tiganii sa fie egali cu romanii. Tiganii nu vor sa fie egali cu romanii, ci deasupra lor.
Tiganii, au iesit la iveala din mocirla  si c... in care treiasc si in loc sa fie ei trasi la lumina, ne-au tras pe noi, cei mai slabi de inger si fara demnitate, in haul haznalelor secolelor care nu au reusit sa-i  scoata la liman cu toate ca,  in lume din toate punctele de vedere oamenii  au  progresat  inimaginabil de mult. Acesti tigani cu subcultura lor, cu infractionaliatea lor, cu  procrerea de la varste fragede, cu  judecata lor tiganeasca asa cum am mai spus,  sunt cancerul neamului nostru. Spun asta ca ei ne-au imbolnavit de noi toti de un cancer din care nu ne mai putem desprinde chiar daca ii scoatem din tara . Cancerul acesta  ramane in trupul  nostru al tuturor.
De aceea cred cu toate ca este tarziu ca,  numai o politica  ferma de DREAPTA militarizata mai poate pune  trenul pe sinele istoriei.
Cu vorba buna nu se poate, aceste cohorte de infractori  in toate tarile au facut numai rau si s-au asezat pe trupul popoarelor ca si pe trupul nostru ca niste plosnite. Nu creaza nimic, nu muncesc, traiesc numai din munca nefericitelor popoare care  sunt nevoite sa-i intretina si Romania suporta cel mai greu acest cancer care ii suge vlaga si acesta fiind unul dintre motive pe langa altele,  care tin tara pe loc si poporul muncitor si creativ in mediocritate.
Democratia gresit inteleasa,  adica sa ii las sa  faca ce vor pe tigani si alti nemernici inseamna a te inrobi lor. Ei nu au limita, in tot ce fac merg pana la capat cu distrugerea, pana la moarte.
Tiganii sunt peste tot, nu poti scapa de ei  nici dupa deschiderea granitelor. Alte tari precum Franta care sustine drepturile omului si unde s-a auzit pentru prima oara in lume  strigatul  de dreptate, egalitate, s-au saturat de ei si ii trimit paravion si cu ceva bani acasa. Vorbele sunt usor de spus, sa faci egalitate  cu tiganii, dar ei nu vor egalitate cu noi, ei vor sa fie deasupra noastra, sa ne puna pe cap crucurile lor imputite. De aceea s-a ajuns ca si armata sa-si tarasca in cacat haina militara si  sa faca corp comun cu tiganii. As vrea sa le pun pozele la toti, pe care ii cunosc, dar dupa cum stiti nu am voie.
Sa se vada cum a ajuns cei care nu merita si nu au meritat sa poarte haina militara. Care se umilesc pentru a face pe plac, ultimelor scursori ale societatii noastra pana in strafundurile ei cele mai ascunse. Sa cred ca sunt  dezaxati sexual imi este greu, dar orice este posibil, VIATA BATE FILMUL.
Ce mai potrivitra lege pentru aceste vremuri in Romania, este LEGEA TALIONULUI.